Судове рішення #7383186

Справа № 2-1631/09

У Х В А Л А

26 жовтня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області  у складі

головуючого-судді:         Колядова В.Ю.

при секретарі:             Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у заді суду міста Перевальська Луганської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

 В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    «12» жовтня 2009 року ухвалою суду позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2009 року.

    Незважаючи на наданий строк, недоліки заяви виправлені не були.

Згідно п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не обґгунтовано кожну обставину по справі, а саме:  не уточнені позовні вмоги та не бґрунтовано кожну обставину по справі.

Тому, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація