Судове рішення #7383089

Справа № 2-3244/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 р.                                   м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р. Дніпродзержинська в складі: головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

за  участю:

•   позивача ОСОБА_1,

•   відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він народився 05 вересня 1991 року, від шлюбу між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  З 2000 року з  батька позивача на його утримання стягувалися аліменти у розмірі ? частини, всіх видів заробітку, щомісячно до його повноліття. На даний час він навчається на денному відділенні в Дніпродзержинському Державному технічному університеті, він мешкає разом з матір’ю, яка надає йому допомогу. Тому, просив стягувати аліменти з відповідача на його користь в розмірі ? частини його заробітку (прибутку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохав стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку (прибутку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідач у суді позовні вимоги не визнав, та пояснив, що не згоден виплачувати аліменти, так як в нього є ще від іншого шлюбу неповнолітня дитина, на яку з нього стягуються аліменти та на його утримані знаходиться його мати похилого віку.

    Третя особа без самостійних вимог у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Позивач ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1152 (а.с.5), де батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та не заперечується відповідачем.

На теперішній час повнолітній син ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення Дніпродзержинського державного технічного університету, терміном закінчення навчального закладу 30.06.2012р., що підтверджується довідкою Дніпродзержинського державного технічного університету від 19.10.2009 року № 260/09(а.с.12)

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В даний час повнолітній син знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім’ї, видане ТОВ «Інфа-Ком» від 10.09.2009 р. (а.с.10) та не заперечується відповідачем.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, в суді встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також у судовому засідання встановлено, що 08 грудня 2009 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини,   що підтверджується копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2009р(а.с.18).

Судом встановлено, що згідно до довідки про доходи від 21 серпня 2009 року за № 65, виданої Українським товариством глухих Дніпродзержинське учбово-виробниче підприємство, відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві Учбово-виробниче підприємство та займає посаду водія, доходи якого за період з 01.02.2009 р. по 31.07.2009 р. за винятком аліментів становить 7 386 грн.42 коп.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

    Окрім цього, суд враховує і доходи мати позивача – ОСОБА_3, яка також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою з місця роботи ОСОБА_3,  від 31.08.2009 року за № 124, де зазначено, що ОСОБА_3 працює у ВАТ «Дніпродзержинський коксохімічний завод», та заробітна плата у сукупності за рік 2009 року складає 11 530,97 грн. (а.с.7)

    Згідно до довідки № 192 від 11 вересня 2009 року, виданого ректором Дніпродзержинського державного технічного університету, ОСОБА_1, як студент зазначеного закладу, одержує стипендію, яка менш розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу, визначений Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 26.12.2008 року, де прожитковий мінімум станом на 01.07.2009 рік складає 607 грн., а на працездатних осіб в розмірі 649 грн.

    Посиланням відповідача, що на його утриманні знаходиться хвора мати ОСОБА_5, суд вважає безпідставним, так як відповідачем не надані докази того, що дійсно остання знаходиться на його утриманні та потребує додаткової допомоги.  

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягувати аліменти з відповідача лише в розмірі 14% з усіх видів заробітної плати (доходів).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що позивачем надана квитанція, яка не містить відомості про оплату витрат, пов’язаних з розглядом справи, а лише містить сплату суми зі складання позову для звернення до суду в розмірі 200 грн.

Таким чином, суд не знаходить підстав в задоволені вимог щодо стягнення з відповідача суми в розмірі 200 грн.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України і ст. ст. 180,181, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

 

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на його утримання в розмірі 14 відсотків з усіх видів заробітної плати (доходів), на період його навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті, до 30 червня 2012 року, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В частині стягнення з відповідача суми в розмірі 200 грн. - відмовити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 провадити щомісяця, починаючи з 10 вересня 2009 р.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                                 С.М.Похваліта

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація