УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-554 2006 р. Головуючий в суді 1 інстанції
Категорія ст. 307 ч.2 МАТВІЄНКО М.В.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
НЕДІЛЬКО М.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ВОСКОЛОВИЧА В.І.
суддів ЛІТВІНЦЕВА В.М., НЕДІЛЬКА М.І.
з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянула кримінальну справу за апеляцією помічника Золотоніського міжрайонного прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 5.05.2006 р., яким
ОСОБА_1, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України з приміненням ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено із випробуванням із іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації у вказаний орган.
Вирішена доля речових доказів по справі.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 20 серпня 2005 року в АДРЕСА_1 незаконно з метою збуту придбав, зірвавши на сміттєзвалищі, дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого домоволодіння в цьому ж селі по АДРЕСА_2, де зберігав.
21 лютого 2006 року, подрібнивши листя рослини коноплі, він з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс(марихуана висушена) вагою 32,93 грама після чого перевіз його велосипедом в м. Золотоноша і на території міського ринку по ІНФОРМАЦІЯ_1, що є місцем масового перебування громадян, близько 13 год. 30 хв. незаконно збув ОСОБА_2, продавши за 4 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 0,93 г. Тоді ж він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб вагою 32 г.
В поданій апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 і правильності юридичної кваліфікації його дій просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок. При цьому зазначає про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_1 внаслідок м'якості.
Вказує також, що незаконні операції з наркотичними засобами спричиняють велику шкоду здоров'ю населення.
Обставини вчинення даного злочину засвідчують про його суспільну небезпечність оскільки наркотики ОСОБА_1 реалізовувались в місцях масового перебування громадян.
При постановленні нового вироку просить призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді реального позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією майна.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку від прокурора, який подав апеляцію на вирок суду, надійшов лист з відкликом поданої ним апеляції.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що у відповідності до ст. 364 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 364 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Головуючий Судді
З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду
М.І. Неділько