Дело 1-189/09

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06 июля 2009 года                                                                                              п. Ленино

Ленинский районный суд АРК в составе

председательствующего судьи  Кондрак Н.И.

при секретаре  Хайрлаевой О.В.

с участием прокурора Кулика А.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей образование 9 классов,  не работающей,  не замужней, не    судимой на момент совершения преступления, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 19.04.2009г. около 17 часов минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из сумочки, находящейся в шкафу зала данной квартиры деньги в сумме 60грн. Она же, 19 апреля 2003 г. около 19 часов, получив от потерпевшей ОСОБА_1 женские сапоги и кроссовки, находясь на ул. Пушкина п. Ленино АР Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно завладела принадлежащими потерпевшей ОСОБА_1 зимними женским сапогам, стоимостью 80грн., кроссовками стоимостью 85 грн., причинив ущерб в сумме 165 грн.

Подсудимая в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно похитила перечисленное в обвинительном заключении имущество и деньги при изложенных обстоятельствах, так как деньги ей нужны были для поездки домой, а обувь использовала для личного употребления, так как ее обувь была изношена.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что у нее действительно пропали деньги 60 грн. из квартиры, а также подсудимой она передала сапоги и кроссовки, которые та присвоила. Просит взыскать с подсудимой 225 грн. и не лишать подсудимую свободы.

На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимой не оспаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса не возражали, судом не исследовались доказательства по делу, за исключением сведений о личности подсудимой.

Суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия правильно квалифицированными  по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ст. 185 ч. 2  как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимая на момент совершения преступлений не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Причиненный материальный ущерб не возмещен.

После совершения данных преступлений ОСОБА_2 совершила новые преступления, за которые осуждена 20.09.2004 г. Центральным районным судом г. Симферополя была осуждена по ч. 1 ст. 187 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет и 02.03.2005 г. осуждена Советским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 70 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев. 06.05.2009 года освобождена УДО, неотбытый срок 5 месяцев. Суд считает необходимым в срок отбывания наказания по новому приговору зачесть время нахождения в местах лишения свободы по предыдущим приговорам.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л   :

ОСОБА_2 признать виновной  в  совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ч. 2 УК Украины  и  назначить ей наказание:

По ч. 1 ст. 185 УК Украины  в виде 1 (одного) года лишения свободы,

По ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения в местах лишения свободы по приговору Советского районного суда АР Крым от 02 марта 2005 года и от отбытия наказания по данному приговору освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 225 (двести двадцать пять) грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АРК  через Ленинский районный суд  АРК в течение пятнадцати  суток  со дня его провозглашения.

Судья                       подпись                                    Кондрак Н.И.

Копия верна

судья