Справа № 2-665/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 січня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що в м.Суми по вул. 20 років Перемоги, 39 знаходиться домоволодіння, яке належало на праві власності ОСОБА_3 За життя вона склала заповіт, яким заповідала належне їй на праві власності домоволодіння та земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному. 25.09.2001 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті була відкрита спадкова справа і він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину домоволодіння та земельної ділянки. Відповідач після смерті ОСОБА_3 участі в її похованні не приймав, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмови від нього, не зробив ніяких дій, які б можна було тлумачити як фактичне прийняття спадщини . Він неодноразово звертався до відповідача з проханням оформити своє право власності на частину спадкового майна , але той відмовляється від спілкування. Позивач фактично користується домоволодінням та земельною ділянкою, але нотаріальна контора відмовляє йому в оформленні спадщини на другу частину домоволодіння та земельної ділянки. Вважає, що оскільки відповідач, в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини, інший спадкоємців після смерті померлої немає, а тому просить постановити рішеня, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння № 39 по вул.20 років Перемоги в м.Суми та земельної ділянки за зазначеною адресою.
Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, позивач в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує, відповідач про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає. що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння та земельна ділянка розташовані за адресою м.Суми, вул.20 років Перемоги, 39 в м.Суми належали на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.10-13).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належне їй на праві власності домоволодіння та земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а.с.8). 25.09.2001 року ОСОБА_3 померла (а.с.9). Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки за адресоюм.Суми, вул.20 років Перемоги та ? частку домоволодіння за зазначеною адресою ( а.с.5-6). Відповідач після смерті ОСОБА_3 участі в її похованні не приймав, протягом досить довгого часу не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмови від неї, не зробив ніяких дій, які б можна було тлумачити як фактичне прийняття спадщини .
Позивач звертався до Першої Сумської державнї нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частину спадкового майна, але йому в цьому було відмовлено (а.с.7).
Згідно ст.553 ЦК України ( 1963р.) , якщо особа в установлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою особою, що відмовилась від прийняття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач, в установлений законом строк, не подав заяву про прийняття спадщини, не вчинив дій які б свідчили про фактичне прийняття ним спадщини , інших спадкоємців після смерті померлої немає, а тому необхідно задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння № 39 по вул.20 років Перемоги в м.Суми та земельної ділянки за зазначеною адресою.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.553 ЦК України ( в редакції 1963р.)ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння та ? частку земельної ділянки розташованих за адресою вул.20 років Перемоги, 39 в м.Суми в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 25.09.2001 року .
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ СОБИНА О.І.
- Номер: 2-665/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 4-с/485/3/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 6/369/204/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 6/369/73/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2020
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 20.12.2023
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 6/563/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-665/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023