ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-726/2009                                    

            27 листопада 2009 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кам»янець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                         встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 5.10.2009 року на нього накладено штраф в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що він 5.10.2009 року у м. Кам»янець-Подільський на Міській площі на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку, керуючи автомобілем, рухався при крайній лівій при вільній правій.

    Постанову вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки він цього правопорушення не вчиняв. Проїжджаючи зазначену ділянку дороги ,рухався по крайній лівій смузі, однак, у зв»язку з наявністю на цій смузі значних вибоїн протягом 5-7 м. він змушений був, об»їжджаючи цю перешкоду, щоб не пошкодити автомобіль, виїхати на ліву смугу. Об»їхавши перешкоду, повернувся на праву  смугу. Тобто він лише об»їхав перешкоду, не створивши при цьому аварійної ситуації та перешкод  рухові інших транспортних засобів, оскільки таких не було на дорозі. Однак, інспектор ДПС не взяв до уваги конкретних обставин справи.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив і будь-яких заяв чи клопотань не надав.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

    . З постанови від 5.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_1  у цей день у м. Кам»янець-Подільський на Міській площі на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку, керуючи автомобілем, рухався по крайній лівій при вільній правій. Позивач ствердив факт виїзду на  ліву смугу руху, однак, пояснив, що об»їжджав перешкоду у вигляді вибоїн. Виїхав на ліву смугу, щоб не пошкодити автомобіль, тобто, вимушено. Інспектор ДПС не оспорив зазначених позивачем обставин і доказів, що спростовували б пояснення позивача, не надав. Негативних наслідків внаслідок дій ОСОБА_1 не наступило. Інспектором ДПС не враховані конкретні обставини  вчиненого правопорушення і внаслідок цього на позивача

З врахуванням обставин вчинення правопорушення  його можна вважати малозначним, а , отже, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 22,  287-293 КУАП, суд

                                             постановив:

позов задовільнити частково.  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: