2-1315/2009

                                                    РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2 грудня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

                                                      встановив:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. Посилаються на те, що у вересні 2003 року адміністрацією КП «Промжитлобуд» на підставі спільного рішення адміністрації і профкому від 1.09.2003 ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_6 було видано ордер на кімнату розміром 21 кв.м. в секції № 23 гуртожитку по вул. Кузовкова у м. Славуті. 15.07.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і він також став проживати у цій кімнаті. У грудні 2006 року гуртожиток було передано у комунальну власність міста  і відповідно на баланс КП»Славутське ЖКО».

    У березні 2007 року рішенням виконавчого комітету Славутської міської Ради їм була надана ще одна кімната  розміром 15 кв.м.в цій секції і видано ордер на  квартиру(секцію) № 23 у гуртожитку  № 24 по вул. Кузовкова № 24 у м. Славуті. З 2003 року  сім»я фактично проживає  у цьому житлі, сплачує комунальні послуги та квартплату. В даний час їм стало відомо, що у кімнаті № 23 зареєстровані також ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які там фактично не проживають і не вносять плату за це житло. Ця обставина порушує їх права, оскільки реєстрація цих осіб у  квартирі зобов»язує їх сплачувати зайві кошти за комунальні послуги, квартплату. Крім того, перешкоджатиме приватизації житла.

    Просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобов»язати КП»Славутське ЖКО» скасувати їх  реєстрацію у кімнаті № 23 гуртожитку № 24 по вул. Кузовкова у м. Славуті.

    У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2позов підтримали. Суду пояснили, що  відповідачі ніколи не проживали у спірному житлі, ордера на нього не мали.  Після реєстрації у кімнаті № 23 не вселились в неї і до цього часу не заявляли своїх прав на це житло. Отже, вони втратили право користування жилим приміщенням житло і вони повинні бути зняті з реєстрації.

    Відповідач ОСОБА_5 позову не визнав, пояснивши, що у 1994 році на його прохання  він був зареєстрований у кімнаті № 23 гуртожитку № 24 по вул. Кузовкова у м. Славуті, який на той час належав КП»Промжитлобуд». На цьому підприємстві він ніколи не працював, ордер на зазначену кімнату йому не видавався і в ній він ніколи не проживав і проживати не буде. Однак, його було зареєстровано і він заперечує проти зняття з реєстрації та визнання його втратившим право на кімнату у гуртожитку.

    Представник КП»Славутське ЖКО» ОСОБА_7 позов визнав, давши пояснення про те, що позивачам виданий ордер на кімнату у гуртожитку, а, отже, вони проживають там на законних підставах.

    Відповідачі не надали документів, що стверджували б їх право на проживання та реєстрацію  у цьому житлі. Такі документи відсутні і в ЖКО, яке прийняло на баланс гуртожиток у 2006 році. Отже сім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не мають права на користування житлом, яким користуються позивачі і повинні бути зняті з реєстрації та визнані втратившими право на це житло.

    Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили і заперечень проти позову не надали.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. ст. 58,129 ЖК України єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер.

    Судом встановлено, що  позивачка ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_6 з вересня 2003 року проживала у одній кімнаті розміром 21 кв.м. секції № 23 гуртожитку № 24, що по вул. Кузовкова у м. Славуті. Після укладення з нею шлюбу з 2005 року там став проживати і  ОСОБА_2 Гуртожиток належав КП»Промжитлобуд», але у 2006 році був переданий у комунальну власність міста та на баланс КП»Славутське ЖКО». Це стверджується поясненнями сторін, довідкою КП»Славутське ЖКО» від 28.08.2009 року № 2960(а.с.6), даними про реєстрацію у паспортах позивачів(а.с.9), спільним рішенням адміністрації профкому КП»Промжитлобуд» від 1.09.2003 року про надання ОСОБА_8 кімнати розміром 21 кв.м.(а.с.36  ). Як вбачається з пояснень позивачки, ордер на цю кімнату втрачений.

    Однак,   згідно рішення виконкому Славутської міської Ради від 17 .05.2007 року їй на сім»ю з 3-х чоловік  25.05.2007 року видано ордер на кімнату розміром 15 кв.м.у цій же секції, як додаток до встановленої законом норми жилої площі із цього часу вона користується всією квартирою( секцією) № 23. Законність видачі ордера не оспорюється,

    З пояснень сторін, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 довідок КП»Славутське ЖКО» від 28.08.2009 року №№2961,2472(а.с.7,8), акту перевірки дотримання паспортного режиму комісією КП»Славутське ЖКО» від  11.04.2007 року(а.с.11) вбачається, що у цьому ж житлі зареєстровані, але фактично  з часу реєстрації не проживали і не проживають відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

 З пояснень відповідача ОСОБА_5 також вбачається, що він зареєстрований у кімнаті № 23 без законних на те підстав, оскільки  не працював у КП «Промжитлобуд», якому належав гуртожиток, і не вселявся у спірну кімнату. Спільного рішення адміністрації і профкому про  надання йому кімнати у гуртожитку та ордеру на це житло не надав, пояснивши, що такі документи у нього відсутні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечень проти позову та доказів, що стверджували їх право на проживання та реєстрацію у будь-якій з кімнат секції № 23 гуртожитку по вул. Кузовкова у м. Славуті, не надали.

Оскільки відповідачі  з часу реєстрації, тобто понад шість місяців не проживають у цій кімнаті, то відповідно до ст.71 вони втратили право користування цим житлом.

    Керуючись ст.ст.31,71, 127,128, 129 ЖК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

                                                       вирішив:

    позов задовільнити. Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_5 такими , що втратили право користування  кімнатою № 23 у гуртожитку, що у будинку № 24 по вул. Кузовкова у м. Славуті Хмельницької області , і зобов»язати комунальне підприємство «Славутське ЖКО» зняти їх з реєстрації.

    Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: