ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-567-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37,69 інстанції- С.А. Примак
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 травня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 року у справі №А34/182-07
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КП “Центральний ринок”, м. Дніпропетровськ
до:
відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ
відповідача-3: Комунального підприємства “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Геоматіка”, м. Дніпропетровськ
2. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання протиправними дії відповідача-2, нечинним рішення відповідача-1, зобов'язання відповідача-1 розірвати договір з третьою особою-1, визнання неправомірними дії відповідача-3, зобов'язання відповідача-3 здійснити реєстрацію припинення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 року у справі №А34/182-07 закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.
З-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,2 - ОСОБА_1, не погодившись з вказаною ухвалою суду, 23.04.2007 року подала до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 року у справі №А34/182-07.
11.05.2007 р. Дніпропетровським апеляційним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим кодексом.
Приймаючи до уваги, що КАС України не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, керуючись ст.121, ч.2 ст.185 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 року у справі №А34/182-07.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун