ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а - 519/2007 р.                                                                                                             Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 37                                                                                                   інстанції - Дранчук П.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            05 червня 2007 року                                                                         м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  -  Мартиненка О.В.,

суддів              -  Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі  - Портненко Т.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації про визнання державних актів недійсними, -

встановила:

            Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2007 року ОСОБА_1 у задоволені позову до Долинської районної державної адміністрації про визнання державних актів недійсними було відмовлено.

            Не погодившись з постановою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов.

            Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом першої інстанції встановлено, що 17 вересня 2002 року Долинським місцевим судом Кіровоградської області були винесені рішення, відповідно до яких суд зобов`язав Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надатиОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну частку (пай) за рахунок земель резерву  на території Олександрівської сільської ради.

            На підставі вказаних судових рішень 25 жовтня 2002 року  Долинською районною державною адміністрацієюОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано державні акти на право приватної власності на землю.

            За таких обставин, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимогОСОБА_1 та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю від 25.10.2002 року, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки дані акти були видані на підставі судового рішення, яке на день звернення позивачки до суду не було скасовано, а тому є обов`язковим до виконання   на всій території України.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судом не було прийнято до уваги вирок суду відповідно до якого ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні злочинів за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.3, 366 ч.2, 222 ч.2 КК України. Зазначеним вироком суду було встановлено факт внесення ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей до своєї трудової книжки та трудової книжки своєї дружини, в результаті чого ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 отримали земельні ділянки.

            Проте, такі доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції.

            За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

            Керуючись ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

            Постанову  Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2007 року залишити без змін.

            Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                       О.В.Мартиненко

Судді