ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-386-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції- Г.В. Манько
УХВАЛА
24 травня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
|
головуючого |
Коршуна А.О. (доповідач) |
|
суддів при секретарі: за участю представника позивача: відповідача: |
Проценко О.А., Туркіної Л.П., Серьогіній О.В. Романенко Лариси Сергіївни, дов. №4/3-18/333 від 12.02.07р. Кучерука Антона Володимировича, дов. №531 від 12.03.07р. Романова Дмитра Михайловича, дов. №125 від 01.01.07р. |
|
розглянув у відкритому апеляційному засіданні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги |
Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області |
|
на рішення |
від 23 січня 2007р. |
|
господарського суду Дніпропетровської області |
|
|
у справі |
№ 28/76 (5/371) |
|
за позовом: |
Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ |
|
до про: |
Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ стягнення 477279,78грн. |
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року у справі № 28/76 (5/371) в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення підписано та оформлено в повному обсязі 30.01.2007р.
Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області - не погодившись з вказаною постановою суду, 15.03.2007 р. подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007р., в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 24.04.2007 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року у зв'язку з тим, що з 16.04.2007 року розпочав свою діяльність Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, а апеляційне провадження по справі не було відкрито, апеляційна скарга разом з матеріалами справи були направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 року розгляд клопотання про поновлення строку призначено у судовому засіданні 24.05.2007 року.
У судовому засіданні 24.05.2007р.:
- представник Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області підтримав письмове клопотання і просить поновити пропущений строк;
- представники відповідача у судовому засіданні, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску, просили суд в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним у розгляді клопотання за правилами Кодексу адміністративного судочинства відмовити з наступних підстав:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.07р. у справі №28/76 (5/371) позивачу в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення судом було прийнято за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на вказане рішення також обґрунтована порушенням судом ст.ст. 32,36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України цей кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Приймаючи до уваги, що справа розглядалася за правилами Господарського процесуального кодексу України, порушеннями норм саме Господарського процесуального кодексу України обґрунтована апеляційна скарга, що виключає здійснення апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість здійснення апеляційної перевірки рішення місцевого господарського суду, яке прийнято на підставі норм Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин колегія суддів вважає, необхідним в розгляді клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відмовити, оскільки це питання у вказаній справі не підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства і справа повинна вирішуватись за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.1 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області у розгляді клопотання про поновленні строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2007 року у справі №28/76 (5/371) за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 23 січня 2007 року у справі № 28/76 (5/371), в якій міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2007 року у справі № 28/76 (5/371) та справу № 28/76 (5/371) передати для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: Л.П. Туркіна
О.А. Проценко