ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-452/2007                                                                             Головуючий суддя у 1-ій інстанції - Ан О.В.

Категорія статобліку - 14                                            

У Х В А Л А  

про залишення апеляційної скарги без розгляду

07 травня 2007 р.                                                                                    м. Дніпропетровськ

             Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг від 05 березня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, Державної податкової адміністрації України про зобов`язання вчинити певні дії згідно Закону України №1003-XIV від 16.07.1999 року,

в с т а н о в и в:

            22 березня 2007 року ОСОБА_1 було подано заяву про апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг про повернення позовної заяви від 05 березня 2007 року.

            Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про повернення позовної заяви було прийнято 05 березня 2007 року (а.с.4-5). Того ж дня, 05 березня 2007 року, копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами було направлено позивачці - ОСОБА_1 (а.с.6).

            Заяву про апеляційне оскарження було подано 22 березня 2007 року  (а.с.7).

            Згідно з ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

            Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, коли саме позивачка отримала копію ухвали, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

            Керуючись ч.ч. 4,6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг від 05 березня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, Державної податкової адміністрації України про зобов`язання вчинити певні дії згідно Закону України №1003-XIV від 16.07.1999 року - залишити без розгляду.

            Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

            Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного  місяця з дня прийняття.

Суддя                                                                                                     О.В.Мартиненко