ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-354-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49 інстанції- М.П. Кожан
УХВАЛА
24 травня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
|
головуючого |
Коршуна А.О. (доповідач) |
|
суддів при секретарі: за участю представника позивача: |
Проценко О.А., Туркіної Л.П., Серьогіній О.В. Колот Володимира Валерійовича, дов. №845/10/10-039 від 15.01.2007р. |
|
розглянув у відкритому апеляційному засіданні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги |
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська |
|
на постанову |
від 27 лютого 2007р. |
|
господарського суду Дніпропетровської області |
|
|
у справі |
№ А36/73-07 |
|
за позовом: |
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська |
|
до відповідачів: про: |
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра", м.Дніпропетровськ 1. 2. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ визнання недійсним договору та стягнення 51825,00грн. |
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2007 року у справі №А36/73-07 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанова оформлена та підписана у повному обсязі 30.03.2007р.
Позивач - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська - не погодившись з вказаною постановою суду, 16.04.2007 р. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 року розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 24.05.2007 року.
У судове засідання 24.05.2007р. представники відповідачів не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у судовому засіданні підтримав письмове клопотання і посилаючись на те, що підписана 27.02.2007р. судом постанова надійшла на адресу позивача 06.04.2007р., вважає, що строк було пропущено з поважних причин, просить клопотання задовольнити та поновити пропущений строк.
Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27.02.2007 року, в якому брав участь представник позивача, було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої виготовлено та підписано 30.03.2007 року.
Позивачем апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку була подана 16.04.2007р.
У відповідності до вимог ч. 3, ч.5 ст. 186 КАС України та з урахуванням вимог ч.6 ст. 103 КАС України останнім днем десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги є 10.04.2007р.
Будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску десятиденного строку з дня виготовлення постанови у повному обсязі до дати подання апеляційної скарги Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду подано не було.
Посилання на несвоєчасне отримання постанови у повному обсязі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки норми КАС України не передбачають обов'язок суду направляти повний текст постанови стороні, представник якої був присутній у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 103, 186 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2007р. у справі № А36/73-07.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2007р. у справі № А36/73-07 залишити без розгляду.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: Л.П. Туркіна
О.А. Проценко