КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року                                                                               селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

    при секретарі                Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВСК «Колос» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВСК «Колос» про поновлення на роботі. В обґрунтування вимог посилається на те, що працював трактористом у ВСК «Колос». Рішенням правління № 16 від 30 вересня 2009 року звільнений з роботи за   п. 4 ст. 40 КзПП України, за прогул. Зазначає, що з 25 вересня 2009 року по 5 жовтня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Кіровоградському обласному наркологічному диспансері. Просить поновити на роботі тракториста та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 924 грн.

    В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що 25 вересня 2009 року о 21 годині позивач доставлений у Компаніївську  ЦРЛ по невідкладній допомозі, з загостренням хвороби. З Компаніївської ЦРЛ направлений в Кіровоградський обласний наркологічний диспансер, де госпіталізований. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 25 вересня 2009 року по 5 жовтня 2009 року. Крім листа непрацездатності отримав в Компаніївській ЦРЛ довідку про те, що знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградському наркологічному диспансері з 26 вересня 2009 року по 5 жовтня 2009 року.

    Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги не визнав. Суду пояснив, що позивач не вийшов на роботу з 26 вересня 2009 року, при цьому не повідомив підприємство про те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є дружиною ОСОБА_1, якого           25 вересня 2009 року приблизно о 21.00 годині було доставлено до Компаніївської ЦРЛ із загостренням хвороби. За рекомендацією чергового лікаря того ж дня позивач доставлений у Кіровоградський обласний наркологічний диспансер, де його госпіталізували. 26 вересня 2009 року зранку повідомила по телефону бригадира тракторної бригади  ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному.

    Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює лікарем наркологом та психіатром Компаніївської ЦРЛ. 5 вересня 2009 року приблизно о 21.00 годині в чергову частину був доставлений ОСОБА_1, з загостренням хвороби. Оскільки позивач потребував невідкладної допомоги його було направлено до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, де госпіталізовано. 5 жовтня 2009 року ним видана довідка про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26 вересня 2009 року по 5 жовтня 2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    Судом встановлено, що позивач працював трактористом ВСК «Колос» з                   18 грудня 2008 року, що підтверджується копією трудової книжки та витягом з рішення правління ВСК «Колос» (а.с. 43, 44-46).

    Звільнений з роботи 30 вересня 2009 року рішенням правління № 16 від  30 вересня 2009 року, за п. 4 ч. 1 ст. 40 КзПП України (а.с. 5). Підставою для прийняття такого рішення стала доповідна бригадира тракторної бригади, про те, що позивач   26 вересня 2009 року не вийшов на роботу.  

Відповідно до статуту ВСК «Колос», правління кооперативу укладає трудові договори  (контракти) (а.с. 53).

    В матеріалах справи знаходиться листок непрацездатності з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері з 25 вересня 2009 року по 5 жовтня 2009 року (а.с. 7).

    Крім того, в матеріалах справи є довідка Компаніївської ЦРЛ № 79 від 5 жовтня 2009 року про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26 вересня 2009 року по 5 жовтня 2009 року. Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він видав позивачу зазначену довідку, в якій зазначив, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26 вересня 2009 року, оскільки 25 вересня 2009 року хворий був доставлений у лікарню після 21.00 години.  

    Відповідно до ч. 3 ст. 40 КзПП України  не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності, а також в період перебування у відпустці.

    ОСОБА_1 звільнений всупереч зазначеним положенням, у період його тимчасової непрацездатності, а тому  підлягає поновленню на роботі.

    Згідно із ч. 1, 2 ст. 235 КзПП України в разі звільнення без законних підстав працівник повинен бути поновлений на попередній роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

    Правилами внутрішнього розпорядку ВСК «Колос» для членів кооперативу, працюючих за трудовим договором встановлено сорокагодинну тривалість робочого тижня (а.с. 38).

    Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року затверджений порядок обчислення середньої заробітної плати, яка в даному випадку повинна обчислюватися виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню.  

      З довідки ВСК «Колос» вбачається, що позивачу нарахована заробітна плата за серпень 2009 року в розмірі 1 059 грн., за вересень  1 078 грн. (а.с. 70).

    В серпні було 25 робочих днів, а в вересні - 26 робочих днів.

    Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів, і складає (1 059 + 1 078) : (25+26) = 41 грн. 90 коп.

    Нарахування виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

    В період, який повинен бути оплачений позивачу середнім заробітком було робочих днів: в вересні 2009 року – 4 дні, в жовтні 2009 року – 27 днів, в листопаді 2009 року – 29 днів, в грудні 2009 року -27 днів, в січні 2010 року – 1 день. З цього виходить, що на користь позивача з ВСК «Колос» підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі (4+27+29+27+1) х 41 грн. 90 коп. = 3 687 грн. 20 коп.

    Статтею 88 ЦПК України передбачено, що   стороні на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, відносяться витрати на правову допомогу, тому на користь позивача с ВСК «Колос» підлягає стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 924 грн., які складаються із суми в розмірі 150 грн. за складання позовної заяви та 744 грн. за здійснення представництва у судовому засіданні (а.с. 9, 71).

      Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ  в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з ВСК «Колос» на користь Держави.

     Згідно із ст. 235 КзПП України та ст. 368 ЦПК України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

    На підставі ч. 3 ст. 40, ст.ст. 149, 235 КЗпП України, керуючись ст. ст. 208-215, 368 ЦПК  України,  суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву   ОСОБА_1 до ВСК «Колос» про поновлення на роботі – задовольнити.

    Визнати незаконним та скасувати рішення правління ВСК «Колос» № 16 від 30 вересня 2009 року про розірвання з ОСОБА_1 трудового договору відповідно до     п. 4 ст. 40 КзПП України.

    Поновити ОСОБА_1 на роботі механізатора ВСК «Колос» з 30 вересня 2009 року.

    Стягнути з ВСК «Колос» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3 687 грн. 20 коп.

    Стягнути з ВСК «Колос» на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 924 грн.

    Стягнути з ВСК «Колос» на користь Держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ  в розмірі 120 грн.

    Допустити рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі механізатора ВСК «Колос» та стягнення на його користь середнього заробітку за один місяць.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк   з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                            ОСОБА_7