ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати дні вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.
На вказану постанову позивачка подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено що журнал судового засідання та вступна і резолютивна частина постанови датовані 30 березня 2007 року, однак повний текст постанови датований 03 квітня 2007 року.
Так, згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, справу необхідно направити до суду першої інстанції та після усунення вказаних недоліків терміново повернути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати дні вимушеного прогулу - повернути до Пологівського районного суду Запорізької області для усунення описки.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.Ю. Поплавський