ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         8 травня 2007 року                                                                            м. Дніпропетровськ          

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  -  Поплавського В.Ю.,

суддів              -  Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі  -  Сєідовій Л.Н.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

            на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 квітня 2007 року у справі № 2а-89/07 р. про закриття провадження по справі, -                                              

в с т а н о в и  л а:

            Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 квітня 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності, стягнення моральної шкоди, було закрито на підставі п.1,ч.1 ст.157 КАС України, оскільки таку справу не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

            В апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу, оскільки вважає її незаконною, та прийняти нову постанову про задоволення його позовних вимог.

            Відповідно до п.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності /управлінські функції/.

Як видно із позовних вимог (а.с.3,26,40-41) вони стосуються процедури здійснення правосуддя - прийняття та розгляд касаційної скарги вищестоящим судом. Такі дії суду (суддів) належать до сфери процесуальної, а не управлінської, у зв'язку з чим передбачений інший порядок усунення недоліків, допущених при здійсненні правосуддя, тому дані вимоги не підлягають розгляду у судовому порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при постановлені ухвали про закриття провадження по справі, районний суд  прийшов до законного та обґрунтованого висновку і підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав щодо порушень судом вимог процесуального права.

Керуючись ст. 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 квітня 2007 року залишити без змін.

                Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді: