АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1409     2006 р.                                           Головуючий по 1 інстанції

Категорія аліменті платежі                                                                        - Дубенець М.І.

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Трюхан Г.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Кісіля М.О.

суддів                                        Трюхана Г.М., Подороги В.М.

при секретарі                           Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення їх дочки ОСОБА_3 трирічного віку, вказуючи на те, що сумісне життя їх не склалося і відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання в період знаходження в декретній відпустці.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив зменшити розмір аліментів, які він вже виплачує на утримання дружини до 30 грн. щомісячно.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року стягнуті 2006 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дочкою 3-річного віку по 50 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і, враховуючи його заробіток, стягнути по 17 % його заробітної плати на своє утримання.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду до зміни з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи сторони є подружжям. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за їх спільною дочкою ОСОБА_3, і має право на утримання зі сторони чоловіка, так як разом не проживають і допомоги він їй не надає (ст. 75 СК України).

Враховуючи матеріали справи, матеріальний стан ОСОБА_2, який має постійне місце роботи, стабільну заробітну плату, доход, що в останні місяці перевищує 1000 грн.. судова палата погоджується з думкою ОСОБА_1 про те, що 50 грн. на її щомісячне утримання являється замалою сумою і вважає за правильне рішення суду в цій частині змінити , стягнувши на її користь з ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 17 % його щомісячного заробітку, що у відсотковому виразі зі стягненням аліментів на утримання дитини не буде перевищувати 50 % його заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Рішення Канівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 17 % усих видів його середньомісячного доходу (заробітку) до досягнення дочкою ОСОБА_3, трирічного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом 2-х місяців до Верховного суду України.

Головуючий Судді

/підпис/ /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду Черкаської області

Г.М.Трюхан