ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а - 689/2007 р.                                                                                                    Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 21                                                                                                      інстанції - Черновський Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         05 червня  2007 року                                                                               м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  -  Мартиненка О.В.,

суддів              -  Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі  -  Прортненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу, директора Приватного науково-виробничого підприємства “Алтей”  - Колотніцького Івана Петровича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2007 року у справі  за заявою ОСОБА_1 про  забезпечення позову -

в с т а н о в и л а:

            Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2007 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради вносити будь-які записи до ЄДР на підставі документів наданих Колтницьким І.П., як керівником., засновником ПНВП фірми “Алтей”, та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи (ПНВП фірми “Алтей”) без довіреності, заборонено Колотніцькому І.П. вчиняти будь-які дії  як керівнику, засновнику ПНВП фірми “Алтей”, та особі, я ка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи (ПНВП фірми “Алтей”) без довіреності, на підставі запису до ЄДР НОМЕР_1.

            В апеляційній скарзі директор  Приватного науково-виробничого підприємства “Алтей”  - Колотніцький Іван Петрович просить ухвалу скасувати, оскільки, на його думку, ухвала суду першої інстанції суперечить нормам Конституції України, є безпідставною та прийнята з порушенням норм КАС України.

            Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

            Заява про забезпечення позову була прийнята в провадження судом першої інстанції та розглянута в порядку та у відповідності  з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

            Проте, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що спір між позивачем та відповідачем виник на підставі корпоративних відносин, а саме спору відносно правомірності призначення Колотницького І.П. засновником та керівником ПНВП фірма “Алтей”.

            Відповідно до ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльністю цього товариства підвідомчі господарським судам.

            Судом першої інстанції не було з`ясовано, що в даному випадку відповідач - державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради Костюченко А.Д., як суб`єкт владних повноважень, у даних спірних правовідносинах не здійснює управлінські функції щодо позивача,  ОСОБА_1.

            За таких обставин, колегія судів дійшла висновку, що даний спір між ОСОБА_1 та  державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради Костюченко А.Д. не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись господарським судом.

            Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала  суду -  скасуванню з закриттям провадження у справі.

            Керуючись п.ч.1 ст.157, ст.198, 203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу  Колотніцького Івана Петровича  задовольнити частково.

            Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2007 року  скасувати.

            Провадження у справі закрити.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:                                                                                                              О.В.Мартиненко

Судді: