Справа № 2-1674/2010      

У Х В А Л А

15 січня 2010 року                                           місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», комунального підприємства Слов’янської міської ради «Слов’янський міськводоканал», комунального підприємства Слов’янської міської ради «АТП 052814», відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз», обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Слов’янського району електричних мереж, ТОВ «Циділо та К» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

 Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є. звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», комунального підприємства Слов’янської міської ради «Слов’янський міськводоканал», комунального підприємства Слов’янської міської ради «АТП 052814», відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз», обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Слов’янського району електричних мереж, ТОВ «Циділо та К» про захист прав  споживача, а саме про  зобов’язання  відповідачів  припинення нарахування оплати   комунальних послуг в розмірі 100% їх вартості та всі подальші нарахування проводити в розмірі 50% вартості цих послуг на підставі ч.9 ст.44 Закону України «Про статус суддів».

  Згідно ст.ст. 109, 110 Цивільного процесуального кодексу України, підсудність справ  про захист прав споживачів визначається за вибором позивача – за місцем  знаходження відповідача, або  за місцем проживання споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

  Згідно ст.108 Цивільного процесуального кодексу України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначаються ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

  Згідно  ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що   приймається  ухвала. Ухвала суду разом із заявою  та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.  

 Як вбачається із матеріалів позову, відповідачі по справі у м.Краматорську не знаходяться,  позивач у м.Краматорську не проживає, договір виконувався у м.Слов’янську.

 Крім того, позивач є суддею Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, але  ухвала Апеляційного суду Донецької області про визначення  підсудності  відсутня.

 Керуючись ст.ст.108, 109, 110,115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л  И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», комунального підприємства Слов’янської міської ради «Слов’янський міськводоканал», комунального підприємства Слов’янської міської ради «АТП 052814», відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз», обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Слов’янського району електричних мереж, ТОВ «Циділо та К» про захист прав споживача, повернути позивачеві  у зв’язку з тим, що справа не підсудна  Краматорському міському суду.

 Невідкладно направити позивачеві дану ухвалу разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її      проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

 Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: