Справа № 2-а –369 /2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

1  грудня  2009  року   Баранівський  районний  суд    Житомирської  області  в складі:     головуючого - судді    Головні  В.П., секретаря  судових  засідань –  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка  справу за  адміністративним   позовом  ОСОБА_2      до У правління ДАІ в  Житомирській  області,   інспектора  ОДР ВДАІ  м.Новоград-Волинський  ОСОБА_3    про       скасування  постанови  про  накладення   адміністративного  стягнення,

                                                         в с т а н о в и в :

10.11.2009  року ОСОБА_2        звернувся  в  суд із зазначеним   позовом. Просить   скасувати    постанову,  винесену    1.11 2009  року  інспектором  з дізнання   відділення  ДАІ  м.Новоград-Волинський  Житомирської  області    ОСОБА_3 про  накладення  на  нього за  частиною 2  статті   122  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  штрафу  в  розмірі  425  гривень,   як  таку,  що  прийнята  з порушенням  норм  чинного  законодавства.  Обґрунтовуючи  вимоги ОСОБА_2         зазначив,  що   1.11.2009  року,     керуючи  автомобілем «ВАЗ  2105»  і  м.Новоград- Волинську,   здійснив   розворот  транспортним  засобом   і   був  зупинений     відповідачем    ОСОБА_3,   який  склав  на  нього  протокол  про  адміністративне  правопорушення  за  порушення  правил  проїзду  перехрестя  и  та  наклав  штраф.  Постанову  про  накладення  стягнення  він  вважає  незаконною,  оскільки     не  порушував  вимоги  встановлені  Правилами    дорожнього  руху  України.  Здійснюючи  розворот    він  не     перешкоджав    іншим  водіям    рухатися  в  потрібному  їм  напрямку.

 В  судове   засідання   ОСОБА_2М   не  з’явився,  однак  подав  суду  заяву  в  якій  просить    розглянути  справу  зха  його  відсутності,  повідомив,  що  підтримує  позов.

Представник   У правління ДАІ в  Житомирській  області  та   інспектор  ОДР ВДАІ  м.Новоград-Волинський   ОСОБА_3  в судове  засідання  не  зявилися  Про  час  і  місце  розгляду  справи  вони  повідомлені  належним  чином.

Відповідно  до  частини 2  статті   71  Кодексу  адміністративного  судочинства  України,    в  адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень  обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .

 Відповідачі  не  подали  до  суду  будь-яких  заперечень  проти  позову.

Статтею  280 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,    встановлено,  що орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про
адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було
вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є
обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,
трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення справи.

В  протоколі  про  адміністративне    правопорушення  та    в   постанові    в  справі  про  адміністративне  правопорушення    складеними  відповідачем  ОСОБА_3     1.11.2009  року     зазначено,   що     ОСОБА_2М ,  здійснюючи  розворот  ліворуч  не  надав  перевагу  в  русі  автомобілю,  який  рухався  прямо  в  зустрічному  напрямку,   порушив  вимоги    пункту    16.6  Правил  дорожнього  руху  України.  Позивач  написав  заперечення    на  запис   в    протоколі  про  адміністративне  правопорушення.

-2-

Приймаючи  рішення   про  накладення  на   ОСОБА_2М    адміністративного  стягнення       інспектор  ДАІ    ОСОБА_3  Р.В.  не зазначив  в  постанові  докази,  якими  підтверджується  вина    позивача  в  порушенні  правил  дорожнього  руху,  не    вказав  чому  ним  не  прийнято   до  уваги    ці  заперечення.

За  таких  обставин     постанову  серії  АМ №06007  від  1.11.2009  року      про    накладення   на   ОСОБА_2М      штрафу  в  розмірі   425  гривень  необхідно  скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 158–163, 167, 254 КАС України, ст.ст.  251, 254, 258, 268,  280    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Позов   ОСОБА_2   задовольнити.

Скасувати   постанову по  справі  про  адміністративне   правопорушення  серії  АМ №060007  від  1.11.2009  року,    складену    інспектором ОДР ВДАІ  м.Новоград-Волинський  ОСОБА_3     про накладення    на   ОСОБА_2   за     частиною 2  статті   122  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення   штрафу   в розмірі 425  гривень.  Провадження  по  справі  закрити.

  На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з  дня      її  проголошення.

Постанова  може бути  оскаржена до Київського  апеляційного   адміністративного  суду   через  Баранівський районний суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя