АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2006р. місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Сівчука Є.І.
суддів Осіпука В.В., Подолюка В.А.
при секретарі Антонюк О.В.
з участю позивачів Тарасюк Н. Б., ОСОБА_10
представника відповідача Петренко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ВАТ «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс» про викуп акцій за апеляційною скаргою відповідача ВАТ «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс» на рішення Нововолинського міського суду від 17 травня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В заявленому позові прокурор м.Нововолинська зазначає, що позивачі є акціонерами ВАТ «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс» і кожен із них володіє 210 простими іменними акціями ВАТ «Нотекс» загальною вартістю 716 грн. 10 коп.
На загальних зборах акціонерів товариства, які відбулися 30 травня 2005р. було вирішено реалізувати майно товариства з метою погашення його боргів. Зазначені громадяни були присутні на цих зборах та голосували проти цього рішення, в зв'язку з чим мають право вимоги до відповідача про викуп даних акцій відповідно до ст. 144 Державної програми приватизації на 2000-2002р.р. затвердженої Законом України «Про державну програму приватизації» від 18 травня 2000р. № 1723-111.
З врахуванням того, що вимоги позивачів про викуп акцій відповідачем залишені без розгляду, прокурор просив зобов'язати ВАТ «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс» викупити належні позивачам акції за вищевказаною ціною.
Справа №22-ц-693/06 Головуючий у 1 інстанції Свередюк А.В.
Категорія № 42 Доповідач СІвчук Є.І.
Рішенням Нововолинського міського суду від 17 травня 2006р. позов задовольнений частково.
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс» викупити за ціною 1 (одна) гривня за акцію належні кожному позивачу по 210 простих іменних акцій загальною вартістю 210 грн.
Стягнуто з ВАТ «Нотекс» в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
В поданій апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Нотекс» просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким відмовити в позові, покликаючись на те, що Закон «Про державну програму приватизації», на підставі якого вирішено дану справу, не поширюється на спірні правовідносини щодо викупу акцій, оскільки ВАТ «Нотекс» пройшло процес приватизації до набрання чинності цим законом.
Заслухавши пояснення представника відповідача Петренко В.М., який апеляційну скаргу підтримав, прокурора Тарасюк Н. Б. та позивачку ОСОБА_10, які скаргу заперечили, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 144 Державної програми приватизації на 2000-2002р.р. затвердженої Законом України від 18 травня 2000р. №1723-111 «Про державну програму приватизації», ВАТ, створене у процесі приватизації та корпоратизації, зобов'язане здійснити оцінку активів товариства виходячи з балансової вартості та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі якщо ці акціонери голосували проти прийняття загальними зборами рішення зокрема, щодо відчуження майна (необоротних активів) підприємства, у порядку, встановленому Фондом державного майна України.
Судом встановлено, що згідно з п.п.5.1, 5.2 Статуту ВАТ «Нотекс» в редакції, що діє з 2002р. статутний фонд товариства становить 230187 грн. 30 коп. і поділений на 4603746 штук простих іменних акцій. Позивачі по справі є акціонерами даного товариства і кожному з них належить по 210 простих іменних акцій цього товариства, загальною вартістю 716 грн. 10 коп.
Крім того встановлено, що загальними зборами ВАТ «Нотекс», які відбулися 30 травня 2005р. більшістю голосів вирішено реалізувати майно товариства з метою погашення його боргів. Позивачі приймали участь у проведенні даних зборів і голосували проти прийняття такого рішення, в зв'язку з чим у них виникло право вимоги до відповідача про викуп останнім належних їм акцій товариства. Однак їх заяви відповідач не задовольнив, хоча на той час було ухвалено рішення спостережної ради товариства від 5 жовтня 2004р. про викуп акцій від акціонерів, які голосували проти відчуження акцій за ціною одна гривня за акцію.
Суд першої інстанції повно встановивши всі обставини справи, прийшов до висновку, що відповідач в межах наданих йому повноважень у встановленому порядку визначив ціну за якою ним будуть викуплятися акції, тобто по одній гривні за акцію, а тому частково задовольнив позов виходячи саме з такої ціни.
Доводи апелянта про непоширення на спірні правовідносини Закону України від 18.05.2000р. №1723-111 «Про державну програму приватизації» є безпідставними, так як рішення щодо реалізації майна ВАТ «Нотекс» було прийнято після введення в дію цього Закону. Крім того, п.4 Закону передбачено, що нормативно-правові акти прийняті до набрання чинності цим Законом, діють в частині, що не суперечить йому. Будь-яких обмежень щодо поширення його дії на правовідносини з участю підприємств, приватизованих до 2000р., Законом не встановлено.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону.
Порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні даного рішення судом не допущено.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ВАТ «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс» - відхилити.
Рішення Нововолинського міського суду від 17 травня 2006р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.