У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 грудня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасового громадського об’єднання  «Свобода-2», третя особа – Берисласька філія «Херсонгаз», про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від                    25 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Зобов’язано тимчасове громадське об’єднання  «Свобода-2» підготувати та винести на розгляд питання щодо прийняття ОСОБА_1 до членів тимчасового громадського об’єднання  «Свобода-2» і надати економічну довідку вартості вкладів учасників об’єднання для сплати пайового внеску.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасового громадського об’єднання  «Свобода-2», третя особа – Берисласька філія «Херсонгаз», про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 червня             2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня               2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок