Справа № 22ц-677/06                                                 Головуючий у 1 інстанції Невєров І.М.

Категорія № 42                                                                                              Доповідач Сівчук Є.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2006 року                                                                                                           місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Антонюк О.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Колесова М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам» с.Замличі Локачинського району Волинської області, третьої особи - Приватного підприємства «Європацукор» смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області про усунення перешкод в користуванні майном за апеляційною скаргою на ухвалу Іваничівського районного суду від 25 травня 2006 р.,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2006 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Універсам» с.Замлиничі Локачинського району, третьої особи Приватного підприємства «Європацукор» смт.Іваничі про усунення перешкод в користуванні майном.

В позовній заяві зазначає, що він є власником житлового АДРЕСА_1.

Через земельну ділянку, на якій розташований будинок, проходить труба напірного колектора води 3-ї категорії Іваничівського цукрового заводу, власником якого є відповідач. Проходження труби, її близькість до фундаменту будинку створює небезпеку пошкодження будинку і життю людей мешканців будинку.

Покликаючись на зазначені обставини, просить зобов'язати відповідача винести за межі домоволодіння ОСОБА_1 частину трубопроводу напірного колектора, яка проходить через земельну ділянку на якій розміщений будинок.

Ухвалою Іваничівського районного суду від 25 травня 2006 року справа за позовом ОСОБА_1 до ПП. «Універсам», ПП. «Євро цукор» про усунення перешкод в користуванні майном провадженням закрита, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України, в зв'язку з набранням законної сили рішення Іваничівського районного суду від 19.09.05 р.

В поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 не погоджуючись з нею зазначає, що ухвала є незаконною, оскільки судом зроблені висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, а тому допущено порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 який апеляційну скаргу підтримав, представника відповідача Колесова М. який скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно   до   ст.205   ЦПК   України,   суд   своєю   ухвалою   закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження по даній справі, суд виходив з того, що є рішення Іваничівського районного суду від 19.09.2005 року, яке набрало законної сили і постановлене за позовом ПП. «Європацукор» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні трубопроводом напірного колектора, яке постановлено між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте такий висновок не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно зазначеного рішення предметом спору є трубопровід напірного колектора, який був заблокований ОСОБА_1 /а.с. 38/.

Даний позов ОСОБА_1 заявлений з приводу усунення перешкод в користуванні власним будинком, оскільки проходження труби напірного колектора біля фундаменту будинку не відповідає будівельним і технічним нормам, створює небезпеку пошкодження будинку і загрозу життю і здоров'ю його мешканців.

Таким чином, в даному випадку предмет і підстави спору інші. При таких обставинах ухвалу суду не можна вважати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає до скасування, а справа направленню на розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іваничівського районного суду від 25 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.