АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА                                                                                                                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2006р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Олексюка Я.М., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Артиша Я.Д.

засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією    засудженого    ОСОБА_1    на    вирок    Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2006 року, яким

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1 Маневицького району Волинської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не судимий, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 Луцького району Волинської області, -

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - утримання під вартою.

Вирішено судом також питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 9 січня 2006 року, близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_3, який знаходиться по АДРЕСА_3 і викрав майно на загальну суму 1353 грн. 80 коп.

Він же, 10 січня 2006 року, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом зняття скоби з дверної коробки та зняття навісного замка, проник в будинок ОСОБА_3, який знаходиться по АДРЕСА_3 Луцького району і викрав майно на загальну суму 1246 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винності і правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити призначене покарання. Посилається на те, що у вчиненому розкаявся, вину визнав, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє дітей, має намір стати на шлях виправлення.

Справа № 11-359 2006р.                                              Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С.

ст. 185 ч.3 КК України                                                Доповідач Польовий М.І.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення   вироку  без   змін,   дослідивши   матеріали   справи,   колегія   суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну оцінку.

Зокрема, сам ОСОБА_1 визнав, що у вказаному у вироку часі і місці вчинив крадіжки майна із будинку потерпілої ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 Луцького району.

Крім визнавальних показань ОСОБА_1, його винність підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, протоколами огляду місця події, виявлення і вилучення викрадених речей, відтворення обстановки і обставин події.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України відповідає вчиненому.

При призначенні ОСОБА_1 покарання врахована тяжкість вчинених злочинів, дані про його особу, а також наведені в апеляції пом'якшуючі обставини і воно відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Так як ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, характеризується негативно, а тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для його пом'якшення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2006 року залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.