ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07                                                                                        Справа №  6/163/07

Суддя  

По иску            Открытого акционерного  общества  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала Открытого акционерного  общества    ВТБ Банк»  г. Запорожье

К          Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области

          О взыскании  51 554 грн. 14 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Штим О.Н. -дов. № 08 от 21.03.207г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Акционерного коммерческого банка “Мрия” в лице Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье к Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области о взыскании 51 554 грн. 14 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , в т. ч.  кредит в сумме 50 000 грн., проценты за пользование кредитом в сумме 1 176 грн. 51 коп., ежемесячную комиссию в сумме 250 грн., пеню в сумме 4 грн. 34 коп. по просроченным процентам, 30 %  годовых в сумме 123 грн. 29 коп.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 25 ХПК Украины, заявил устное ходатайство о замене  Акционерного коммерческого банка “Мрия” в лице Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье его правопреемником - Открытым акционерным  обществом  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала Открытого акционерного общества ВТБ Банк»г. Запорожье.

Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьями 22 и 25 ХПК Украины.

Истцом по делу считать Открытое акционерное  общество  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала Открытого акционерного  общества ВТБ Банк» г. Запорожье, т. к. в пункте 1 Устава указано, что оно действительно является правопреемником Акционерного коммерческого банка “Мрия” в лице Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье .

В материалах дела имеется  Свидетельство физического лица -предпринимателя ОСОБА_1, в котором указано, что  он находится по адресу:  АДРЕСА_1.

Кроме того, истец указывает  второй адрес ответчика: АДРЕСА_2.

Суд направил ответчику определение  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению по двум адресам.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены. 

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца  , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

12.04.2006 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору истец  предоставил ответчику кредит в сумме 50 00 грн.

Ответчик получил денежные средства в сумме 50 000 грн., что подтверждается выпиской банка от 10.04.2006 г.

Согласно п. 8.1 договора ответчик обязан был до 9 апреля 2007 г. возвратить сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в сумме 50 000 грн. истцу не возвратил.

Кроме того, пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели плату за пользование кредитом в размере 20 % годовых, и ежемесячную комиссию за пользование кредитом в размере 0,25 %.

Ответчик, в нарушение условий договора,  в предусмотренный договором срок, кредит истцу не возвратил, а потому по состоянию на 13.04.2007г.  имеет следующую задолженность:  по кредиту в сумме  50 000 грн,  по процентам за пользование кредитом  за март и апрель 2007г. в сумме  1 176 грн. 51 коп., по ежемесячной комиссии  за  март и апрель 2007г.  в сумме  250 грн.

В соответствии с подпунктом 9.3 пункта 9 договора, в случае  несвоевременного  возврата кредита ответчик обязан  оплатить сумму долга,   с учетом установленного  индекса инфляции, за все время просрочки, а также 30 %  годовых от просроченной суммы, что составляет 123 грн. 29 коп.

Согласно  подпункту  9.4 пункта 9 договора , с ответчика подлежит взысканию  пеня в сумме 4 грн. 34 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию : кредит в сумме 50 000 грн.,  проценты за пользование кредитом в сумме  1 176 грн. 51 коп.,  ежемесячная комиссия за сопровождение кредита в сумме  250 грн., пеня в сумме 4 грн. 34 оп., 30% годовых в сумме 123 грн. 29 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Физического лица -предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)  в пользу Открытого акционерного  общества  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала Открытого акционерного  общества    ВТБ Банк»  г. Запорожье, ул. Горького, 27/29   основной долг в сумме 50 000 грн., проценты за пользование кредитом в сумме 1 176 грн. 51 коп., ежемесячную комиссию в сумме 250 грн., пеню в сумме 4 грн. 34 коп., 30% годовых в сумме 123 грн. 29 коп. , расходы по госпошлине в сумме  515 грн. 54 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 31.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра