№3-205/10

ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10 року        с.м.т.        Онуфріївка

Судця Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В. Д.. розглянувши матеріали, що надішли від органів В ДАІ Онуфріївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Онуфріївського району, Кіровоградської області, працює робітником в ФОЛ ОСОБА_2, до адмінвідповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адмінпротоколу ВС № 193082 від 12.03.2010 р. біля 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння на вул. Шевченко в с. Куцеволівка Онуфріївського району керував автомобілем ВАЗ - 21014 з н/знаком В 9117 IX, належним Добро батько С.В. з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що він дійсно у вказаний в протоколі час був в барі в с. Куцеволівка, де вжив пляшку пива, після цього сів в автомобіль і почав звонити знайомому, щоб той підійшов і відвіз його на а/м додому. Інспектор ДАІ склав на нього протокол, хоча на а/м він не їхав. Пояснення писав під диктовку ДАІ, ніяких свідків не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не підтверджується матеріалами справи : свідки ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 в суду дали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 при цьому пояснили, що ОСОБА_1 випив тільки пляшку вина і сидів в автомобілі і коли підійшов інспектор ДАІ, то автомобіль не рухався. Після складання протоколу інспектор ДАІ говорив ОСОБА_1, що той може їхати додому.

За таких обставин вважаю не доведеним вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП України та беручи до уваги його особу та обставини правопорушення, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з відсутністю в його діях події складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 130,22,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, за відсутності в його діях складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В.Д.