ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07                                                                                        Справа №  6/165/07

Суддя   

По иску            Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье

К          Жилищно - строительному Кооперативу –355 «Запорожсталь –30»          г. Запорожье

          О взыскании 21 134 грн. 77 коп.

                    

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Гриценко Е.И.  –дов. № 3223 от 17.11.2006г

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Жилищно - строительному Кооперативу –355 «Запорожсталь –30»г. Запорожье, о взыскании 21 134 грн. 77 коп., судья

                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении  просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию за период с  октября 2006г. по февраль 2007г. в сумме 21 134 грн. 77 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию за период с   02.09.2006г. по  01.02.2007г. в сумме 21 134 грн. 77 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01.01.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию № 2001  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец предоставил ответчику услуги по отпуску воды и приему стоков в коммунальную канализацию в период с  02.09.2006г. по  01.02.2007г. на общую сумму 22 634 грн. 77 коп., что подтверждается актами за указанный период .

Согласно подпункту  4.1  пункта 4  договора ответчик обязался  в течение трех банковских дней, со дня выписки акта, перечислить на расчетный счет Водоканала денежные средства, в сумме указанной в акте.

Ответчик сумму задолженности оплатил частично, в размере 1500 грн., что подтверждается  платежным поручением  № 30 от  07.03.2007г.

Задолженность, в сумме 21 134 грн. 77 коп.,  ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 21 134 грн. 77 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Жилищно - строительного кооператива –355 «Запорожсталь –30»г. Запорожье, ул. Рубана, 20 в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье, ул. Артема, 61  основной долг в сумме 21 134 грн. 77 коп., расходы по  госпошлине в сумме 211 грн. 345 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 31.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра