АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-30809/2010 р.                        Головуючий: 1 інстанції: ОСОБА_1В        

Категорія: трудові                                                Доповідач: Даниленко В.М.        

УХВАЛА

11 листопада 2010 року                                        м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

29 жовтня 2010 року позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій він просить скасувати це судове рішення та ухвалити по справі нове рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок та строки апеляційного оскарження судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, передбачені статтями 294-296 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали цивільної справи, апелянт пропустив встановлений законодавством процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами десятиденного строку після проголошення рішення та отримання копії цього рішення.

При цьому будь-якої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення від апелянта не надходило.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду й підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з пропуском апелянтом встановленого законодавством процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

Суддя: