Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-236/11

УХВАЛА

22.06.2011 смт.Онуфріївка

22 червня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі        Гриценко Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Онуфріївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа –КП “Світловодське міжміське бюро технічної інвентаризації”, де просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення по вулиці Горького, 6 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

В судове засідання учасники процесу не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв”язку з неявкою сторін та відсутністю повідомлення про причини їх неявки з”ясування обставин у справі проведено на підставі доказів, які були подані до попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Позивачем до попереднього судового засідання подано суду заяву про витребування в якості доказу з КП “Світловодське міжміське бюро технічної інвентаризації”інформації про те, за ким на даний час зареєстровано право власності на спірне нежитлове приміщення по вулиці Горького, 6 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, а також інформації з Онуфріївської районної державної адміністрації про те, яке підприємство є правонаступником КСП ім.. Леніна (с.Камбурліївка).

Оскільки у позивача є складнощі у поданні вказаних доказів і вони можуть бути використані для підтвердження наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, з’ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

       Керуючись ст.ст.32, 130, 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В порядку підготовки справи до судового розгляду провести наступні підготовчі дії:

Забезпечити докази в справі:

Зобов”язати КП “Світловодське міжміське бюро технічної інвентаризації”надати суду інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення (пологове відділення №6) по вулиці Горького, 6 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, яке раніше використовувалося КСП ім.. Леніна (с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області).

Зобов”язати державного реєстратора Онуфріївської районної державної адміністрації надати суду інформацію про те, яке підприємство є правонаступником КСП ім.. Леніна (с.Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області).

Докази, які вимагає суд, вказаним установам направити безпосередньо до суду у п”ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Попередити посадових осіб установ, з яких витребовуються докази, про те, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.        

       Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                                 Фадєєва С. О.