Головуючий у 1-й інстанції

- Ковтун Л.М. Доповідач - Головань А.М. Справа №22 -1931

УХВАЛА

6 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Вербицького В.С.

суддів           Потапенка В.І.

Голованя А.М. при секретарі     Куцокінь-Тимошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2006 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2006 року заяву ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів залишено без розгляду та повернуто заявнику з підстав визначених ст.ст.121 та 229 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" ставиться питання про скасування ухвали суду , як ухваленого із порушенням норм процесуального права з постановленням нової ухвали, якою прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2005 р.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із змісту ухвали від 11 квітня 2006 року суд визначив постановлене ним рішення від 27 грудня 2005 року, як заочне.

Проте цей висновок суду не грунтується на законові, оскільки рішення від 27.12.2005 р. було постановлене у загальному порядку і тому не може вважатися заочним.

Таким чином заява ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2005 р., як заочного, розгляду не підлягає.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 11.04.2006 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у прийнятті заяви ТОВ ВКК «Квадро ЛТД» про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2005 р., як заочного, з підстав викладених у ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2006 року скасувати з постановленням нової ухвали про відмову у прийнятті заяви ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" про перегляд, як заочного, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2005 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 6 липня 2006 року.