Справа №4 ск- 397/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Овсеп’ян Т.В.
при секретарі Семку М.О.
за участю прокурора Коваль А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ломако В.П. від 08 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ломако В.П. від 08 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Скаргу мотивує тим, що перевірка була проведена неповно, не були з’ясовані та перевірені обставини, вказані в її заяві, що свідчить про необ’єктивність та передчасність прийнятого рішення.
В зв'язку з викладеним, вважає перевірку проведеною формально, просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну та необґрунтовану.
В судове засідання скаржник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає за необхідне поновити процесуальні строки заявнику на оскарження постанови, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення скарги, оскільки вважає проведену перевірку неповною, а прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи передчасним.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали судової справи, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1, які стали підставою для прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ломако В.П. від 08 травня 2009 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно зі статтею 94 КПК України приводом і підставою до порушення кримінальної справи є:
-заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
-повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
-явка з повинною;
-повідомлення, опубліковані в пресі;
-безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
На підставі ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або судді зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, остання звернулась до правоохоронних органів стосовно неправомірних дій посадових осіб КУВП №3 "УТОС".
З оскаржуваної постанови та наданих суду матеріалів вбачається, що для перевірки заяви ОСОБА_1 була опитана скаржниця, та зроблено запит до КУВП №3 "УТОС" з метою отримання інформації з приводу фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 Але оскільки за час розгляду матеріалів відповідь не надійшла, було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що перевірка заяви ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 94-97 КПК України проведена неповно, належним чином не були з’ясовані та перевірені всі обставини, на які посилався заявник. Вказані обставини не знайшли свого відображення в постанові, яка оскаржується, також вони відсутні в матеріалах перевірки.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ломако В.П. від 08 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за таких обставин не можна визнати законною та обґрунтованою, і в зв'язку з цим постанова підлягає скасуванню, матеріали - поверненню для проведення додаткової перевірки.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ломако В.П. від 08 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя