Судове рішення #737014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

 

08 червня 2007 р.                                                   Справа №  11/68

 

 За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

    

 до відповідача: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

 з-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

  

 про : визнання нечинним  рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради НОМЕР_1.  

   Представники:

від позивача - ОСОБА_3 представник, довіреність від 06.03.2007.    

від відповідача - Шелейо О.М.- представник, довіреність від 11.05.2007;              Вейг Ж.З. - представник, довіреність від 01.08.2006.

з-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2.;                ОСОБА_4 - адвокат.

 

СУТЬ  СПОРУ :

   Позивач звернувся до суду з  позовом про  визнання нечинним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради НОМЕР_1  про анулювання  дозволу  на послуги  з цілодобовим  режимом роботи,

                                          

 

 

 ВСТАНОВИВ:

 

          У судовому засіданні відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з необхідністю  підготувати письмове заперечення на позов, яке підлягає до задоволення.

 

          Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

УХВАЛИВ:

 

           1. Зупинити провадження у справі.

2. У судове засідання, яке відбудеться  15.06.2007 о 10:00год.

зобов"язати відповідача   подати суду письмове заперечення  по суті позову  з доказами в його  обгрунтування, вказати правову підставу  прийняття оспорюваного рішення   та дати  письмове пояснення чи дозвіл НОМЕР_2 на послуги з цілодобовим  режимом роботи  об"єкта по                         АДРЕСА_1 надає право проводити дискотеки.

        

          3. Зобов"язати третю особу подати суду письмове пояснення по суті позову з доказами в його обгрутування.

         

          4. Визнати явку учасників процесу  у судове засідання обов"язковою.

         

Суддя                                                                                             Якимчук Л.М.

 

 

 

          Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація