УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 3122 / 06                                                                                                                                   Головуючий в 1-й інстанції -

Завізюн Т В

Категорія - 19        Доповідач - Гайдук В І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Колесніченко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовті Води

на рішення Жовтоводського міського суду від 03 квітня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,   -

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 55 000 гривень, посилаючись на те, що працював на Східному гірничо-збагачувальному комбінаті на посаді оператора ГМЗ. Згідно довідки МСЕК від 04.01.2002 року йому встановлена ступень втрати професійної працездатності у розмірі 80 % та встановлена 2 група інвалідності безстроково виходячи із професійного захворювання, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Жовтоводського міського суду від 03 квітня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, як необгрунтованого та винесені нового рішення, яким в задоволені позову відмовити, оскільки вини фонду у заподіяні шкоди не має, виплата моральної шкоди у поточному році по цій категорії справ призупинена.

Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає що апеляційна скарга Фонду підлягає частковому задоволенню.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Східним гірничо-збагачувальним комбінатом працюючи на посаді оператора ГМЗ (а. с. 5-6).

Згідно довідки МСЕК від 04.01.2002 року йому було встановлено 80 % втрати працездатності та друга група інвалідності безстроково (а.с. 15,16).

Відповідно абз.З ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону .

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 25 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду від 03 квітня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 25 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.