КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-34422/08 Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А
Іменем України
"10" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С.,
суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,
при секретарі: Іващенко О.Р.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача –ТОВ «Галакс»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року у справі за позовом ТОВ «Галакс»до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року у задоволенні позову - відмовлено.
На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з’явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.
Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що працівниками Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції було проведено планову документальна перевірку ТОВ "Галакс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року, за результатами якої був складений акт перевірки від 1 1.02.2008 року № 139/23/32368380.
Так, перевіркою встановлено, що в жовтні 2006 року ТОВ "Галакс", відповідно до договору №9 від 02.08.2006 року, отримало від ТОВ "E.T.Е. Україна" комплектуючі для виробництва взуття па суму 29917286.76 грн., в тому числі ПДВ 4986214.46 грн., на що виписані податкові накладні № 1032 від 02.10.2006 року на суму 14736,80 грн., в тому числі - ПДВ 3094122,80 гри., та № 1025 від 02.10.2006 року на суму 852549,96 гри., в тому числі -ПДВ 1892091,66 грн.
В порушення п.1.7 ст.1, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, плі.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"; п.2, ті. 4, п.5, н.6. и. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України №165 від 30.05.1997 р.; п.1, 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", TOB "Галакс" у жовтні 2006р. було неправомірно віднесено до податкового кредиту ПДВ в сумі 4986214 грн., що призвело до заниження суми податку па додану вартість, яка належить до сплати в бюджет;
в порушення п.3.1 ст.З. п.п. 5.3.9 ті.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1. п.2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; п.2.1, п. 2.4. ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року за № 88; п.1, 6, 7 статті 59 Господарського Кодексу України , зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком па прибуток за 2006 рік на суму 17348 гри., та занижено податок на прибуток за 4 квартал 2006 року у розмірі 6228431 гри.
На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.02.2008р. №2509972300/0/226 та №2509962300/0/225, відповідно до яких було донараховано податок на прибуток приватних підприємств: за основним платежем 6 228 431грн., за фінансовими санкціями 6 228 431грн., та за основним платежем 4 986 214грн.. за фінансовими санкціями 2 493 107грн., TOB «Галакс»було оскаржено акт перевірки та податкові повідомлення-рішення до ДПА в Чернігівській області. В задоволенні скарги було відмовлено, відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 10.07.2008р. № 2509972300/2/1015 (по податку на прибуток (доходи) приватних підприємств: за основним платежем 6 228 431грн., за фінансовими санкціями 6 228 431грн.); від 10.07.2008р. № 2509962300/2/1011 (по податку на додану вартість: за основним платежем 4 986 214грп., за фінансовими санкціями 2 493 107ірн).
Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Договір від 02.08.2006 року № 9 між TOB "Е.Т.Е. Україна" та ТОВ «Галакс" від імені ТОВ "Е.Т.Е. Україна" підписаний директором ОСОБА_1 Податкові накладні від імені TOB "Е.Т.Е. Україна" підписані також ОСОБА_1"., хоча постановою Господарського суду Одеської області від 29.08.2006 року TOB «Е.Т.Е. Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісеєва К.Ю. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута. Тобто, до Лісеєва К.Ю. з 29.08.2006 року перейшли права керівника ГОВ "Е.Т.Е. Україна". Тому всі документи щодо діяльності ГОВ "Е.Т.Е. Україна " повинні підписуватись з 29.08.2006 року ліквідатором TOB "Е.Т.Е. Україна " - Лісеєвим К.Ю.
Крім того, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2007 року визнано фіктивним правочин, який був виражений у прийнятті рішення гр. ОСОБА_1 про створення і діяльність TOB "Е.Т.Е. Україна" недійсним з моменту його вчинення, а саме, з 24.10.2005 року; визнано недійсним статут ТОВ "Е.Т.Е. Україна" з моменту реєстрації, а саме, з 03.11.2005 року; визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту видачі, а саме, з 23.1 1.2005 року.
Підпункт 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачає, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку в зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Згідно п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок па додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Так, право па нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" (п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 цього Закону). Оскільки свідоцтво платника ІІДВ ТОВ "Е.Т.Е. Україна" згідно рішення суду було визнано недійсним з моменту видачі з 23.11.2005р., а отже податкова накладна, видана не платником податку на додану вартість, не може були підставою для нарахування податкового кредиту.
Крім того встановлено, що підприємством ТОВ «Галакс»у жовтні 2006 року витрати по використанню електроенергії, по заробітній платі працівників, в порівнянні з попередніми та наступними періодами не збільшилися, кількість працівників, які б були залучені до виробництва 32510 пар взуття, також не збільшилася, крім того, документи, які підтверджують транспортні витрати па доставку комплектуючих та відгрузку готової продукції для перевірки не надані, калькуляція собівартості виробленої продукції підприємством не надавалася. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що договір від 02.08.2006 року № 9 між TOB "Е.Т.Е. Україна" та ТОВ «Галакс" є нікчемним.
Оскільки правочин є нікчемним, то відповідно до частини 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його дійсністю.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що враховуючи нікчемність договору, а також невідповідність вимогам Закону України "Про податок на додану вартість" податкової накладної, колегія суддів вважає правомірним донарахування ТОВ «Галакс»податку па прибуток приватних підприємств.
Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що адміністративний позов позивача є необґрунтованим та безпідставним, а висновки суду першої інстанції не спростовуються доводами апеляційної скарги.
Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача –ТОВ «Галакс» - залишити без задоволення.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий –суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко
Ухвалу складено у повному обсязі 13.11.2009.