23.06.2011

Дело № 1-П-42                                                                                                                                                            2011 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ОСОБА_1

23 июня 2011 года                                  Старобельский районный суд     Луганской области

          в составе председательствующего судьи              Рукаса С.Ю.,

                              при    секретаре                                                     Дубининой О.А.,

                                          с  участием  прокурора                                  Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в  г.Старобельске уголовное дело по факту кражи имущества у ОСОБА_2, направленное в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 01 июня на 02 июня 1996 года неустановленное лицо, находясь на ул. 1 Мая, д. 14,  в г. Старобельске, путем срыва навесного замка,  проникло в сарай, расположенный на территории домовладения, откуда похитило домашнюю птицу, чем причинили ущерб ОСОБА_2 на сумму 60 000 000 млн. карбованцев (600 грн.).

В представлении следователя Старобельского РО УМВД ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением  сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев данное представление, выслушав мнение прокурора, считавшего  возможным  прекратить  уголовное  дело,  суд считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям:

На основании п.1 ст. 211 УПК Украины  уголовное дело, по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указанных в ст. 49 УК Украины.

Часть 1 ст. 49 УК Украины (в ред.2001 г.) применяется к установленным в ходе следствия лицам, совершившим преступления, а часть 2 ст. 49 УК Украины применятся, когда виновное лицо не было установлено на протяжении 15 лет с момента совершения преступления.

В своем заявлении потерпевший ОСОБА_2 не возражает против прекращения уголовного дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.19).

В силу требований ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд при  наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 49 УК Украины, если в ходе судебного заседания  не было установлено лицо,  совершившее  преступление, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности. В связи с вышеуказанными обстоятельствами и учитывая  требования ст. 49 УК Украины уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

          На основании ч. 2 ст. 49 УК Украины,  руководствуясь  ч. 3 ст.11-1, п. 1 ст. 211, 282 УПК Украины, суд            

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

               ОСОБА_1 дело по кражи имущества у ОСОБА_2,  неустановленным лицом, совершившим преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (в  редакции 2001 года),   прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может  быть  обжаловано  в  апелляционный  суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

                                          Судья                                                            С. Рукас