Справа №2о-9

2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                           судді Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                                    Пічморзі О.В

за участю заявника                                                                          ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новоазовська державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. її батьком є ОСОБА_2, 1925 року народження, який народився в Чернігівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, на яке вона є спадкоємицею першої черги за законом, оскільки батько заповіт не складав. Звернувшись до держнотконтори, вона не змогла довести свій родинний зв'язок з померлим батьком, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові її батька зазначене не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_3», в той час як в свідоцтві про смерть батька записані його дані по батькові як «ОСОБА_2». Просила встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні своєї заяви наполягала, просила встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її рідним батьком.

Зацікавлена особа - Новоазовська ДПІ - проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, в заяві, надісланій суду, просили розглянути справу в їх відсутності (а.с.17)..

Суд, вислухавши-заявника, з'ясувавши думку зацікавленої особи, вислухавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ксерокопії повторного свідоцтва про народження (a.c11), ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записаний ОСОБА_3 Згідно повторного свідоцтва про народження (а.с.12) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком записаний ОСОБА_4. Згідно даних про сімейний стан (а.с.7), заявник зареєструвала ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб з ОСОБА_5

ОСОБА_2 (а.с.10), помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Довідка Казацької сільської ради (а.с.9) підтверджує факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - одна й та сама особа.

2

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що померлий в січні 2006 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, і що це їм достовірно відомо, оскільки цю сім'ю вони знають багато років, в тому числі мешкали по-сусідству з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знають як його дочку змалечку.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 може бути задоволена, оскільки вона підтверджена переліченими вище письмовими доказами по справі, свідченнями свідків.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,81,88,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.