АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-12635/2011 р.                                                Головуючий

Категорія : договірне                                                        1 інст. - ОСОБА_1

                                                                       Доповідач - Кукліна Н.О.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження.

       16 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

       головуючого                -        Кукліної Н.О.

       суддів                        -        Пономаренко        Ю.А.,        Черкасова В.В.

       при секретарі                -        Каплоух Н.Б.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення сроку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2011 року

       по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

       У грудні 2010 року ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

       Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2011 року відкрито провадження по справі

       17 травня 2011 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення сроку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2011 року . Разом з тим було подано апеляційну скаргу

       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

       В матеріалах справи відсутні дані про своєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

       Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин обгрунтоване.

       Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

       Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

       Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2011 року

       Справу разом з апеляційною скаргою передати судді доповідачу для виконання вимог ст. 297 ЦПК України.

       Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

       Головуючий :

       Судді :