Справа №2-2664/09р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    22 грудня 2009 року                           Дергачівський   районний   суд    Харківської   області

у складі:    головуючого  судді                                                               Манич В.П.

                     при секретарі                                                                  Булах С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з ДТП  , посилаючись на те, що  15 липня 2006 року приблизно в 16.00 год. відповідач ОСОБА_2 , керуючи за довіреністю автомобілем „АУДІ-100” , держ.№НОМЕР_1 та рухаючись по автошляху „Харків-Охтирка” з боку м. Харкова в районі будинку №3 по вул. Леніна смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, грубо порушив п.п.1,5;10.1 Правил дорожнього руху України, чим допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2101” держ.№НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку.

           В результаті  даної ДТП їй, яка знаходилась в момент події в автомобілі „ВАЗ-2101” в якості пасажира були заподіяні наступні тілесні ушкодження: гостра відкрита черепно-мозкова травма, струс мозку, поширена скальпірована рана чоло-тім’яної області.

           Через отримані тілесні ушкодження вона в період з 15 липня 2006 року по  28 липня 2006 року знаходилась на лікуванні в Харківській обласній клінічній лікарні(нейрохірургічному відділенні).

            За скоєне відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками ст.286 ч.2 КК України, однак в суді кримінальну справу за його обвинуваченням провадженням було закрито у зв’язку з застосуванням ст.1 п.”б” Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 09 червня 2007 року.

            Витрати , понесені нею у зв’язку з лікуванням відповідач відшкодував добровільно, однак в результаті дій відповідача їй було заподіяно і моральну шкоду, яка полягала в нервових переживаннях у зв’язку з тим, що трапилося, хвилюванням за свій стан здоров’я, як в період лікування, так і після, відривом від екзаменаційної сесії в технікумі, була порушена її нормальна життєдіяльність

            Заподіяну відповідачем моральну шкоду вона оцінює в сумі 10000 грн.

     Просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн., а також  витрати, пов’язані з наданням юридичної допомоги в сумі 270 грн.

              В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1500 грн. та 270 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 1750 грн., 500 грн. в якості моральної шкоди  від відповідача вона отримала.

      Відповідач  ОСОБА_2 змінений позов визнав, зі зміненими позовними вимогами  згоден.

      Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінальної справи, як докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

       Судом встановлено, що 15 липня 2006 року приблизно в 16.00 год. відповідач ОСОБА_2 , керуючи за довіреністю автомобілем „АУДІ-100” , держ.№НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4 та рухаючись по автошляху „Харків-Охтирка” з боку м. Харкова в напрямку м. Охтирка в районі будинку №3 по вул. Леніна смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області грубо порушив вимоги п.п.1,5;10.1 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неспостережливість, не впевнившись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїздити вільна від транспортних засобів, здійснив виїзд на неї, чим допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2101” держ.№НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку.

             Вказані дії відповідача призвели до розладу здоров’я позивачки  у вигляді тілесних ушкоджень: гострої відкритої черепно-мозкової травми, струсу мозку, поширеної скальпірованої рани чоло-тім’яної області.

    У зв’язку з отриманою травмою ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Харківської обласної клінічної лікарні, що підтверджується випискою з історії хвороби за період лікування з 15.07.2006р. по 28.07.2006р.

            22.12.2009 р. позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідача за рахунок відшкодування матеріальних збитків 500 грн., про що склала розписку.

      Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

      У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір

                                                                                     -  2  -

підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

       Відповідно до п.4 Постанови ПВС від 27.02.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” під володарем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав”.

           У відповідності за ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок порушення його прав.

            Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, нанесена фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла її, при наявності її вини…

            В п.3 Постанови ПВС №4 від 31.03.1995 р. зі змінами, внесеними згідно ПВСУ №5 від 25.05.2001 р. „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” вказується, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, чи інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

     Суду надано докази того, що відповідач був володарем джерела підвищеної небезпеки на момент вказаної ДТП, що підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2009 р.(по кримінальній справі №1-125/09), а отже зобов’язаний відшкодувати позивачу пред”явлену суму збитків та моральної шкоди.

        Таким чином позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 58-60, 209 ЦПК України, ст. ст.22, 23,  1166,1167, 1187 ЦК України , Постановою ПВС від 27.02.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, Постановою ПВС №4 (зі змінами згідно ПВСУ №5 від 25.05.2001 р.) „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.1995 р. , суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 моральну шкоду у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою в сумі 1500 грн., за юридичну допомогу – 270 грн., а всього 1750 грн.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати  8 грн.70 коп та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

        Заява на оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви на оскарження рішення.

      Суддя -                                                                                                                             В.П.Манич