Справа №2-1771/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
З А О Ч Н Е
14 грудня 2009 р. Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Манич В.П.
при секретарі Булах С.М..
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку №10 Харківської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач – ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №10 Харківської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до договору від 29.08.2008 р.№634619549, укладеного між відповідачем та ВАТ „Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку №10 Харківської філії, останній надавав телекомунікаційні послуги.
Згідно ст.33 Закону „Про телекомунікації” та п.32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
У порушення вказаних правил, ОСОБА_1 вартість вказаних послуг не сплатила , в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.04.2009 р. склала 631,35 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком” у особі Центру електрозв,язку №10 Харківської філії заборгованість в сумі 631,35 грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 03.12.2008 р. ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова повістка з повідомленням, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у зв’язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, вислухавши представника позивача Шапаро Н.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову .
У відповідності до договору від 29.08.2008 р.№634619549, укладеного між відповідачем та ВАТ „Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку №10 Харківської філії, останній надавав телекомунікаційні послуги.
Згідно ст.33 Закону „Про телекомунікації” та п.32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
- 2 -
У порушення вказаних правил, ОСОБА_1 вартість вказаних послуг не сплатила , в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.04.2009 р. склала 631,35 грн.
Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки суду надані докази того, що у відповідача існує заборгованість за надані телекомунікаційні послуги перед відповідачем ВАТ „Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку №10 Харківської філії, яка до теперішнього часу ним не погашена , то суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57-60 , 209, 212, 215 , 224-228 ЦПК України, 526 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку №10 Харківської філії ВАТ “Укртелеком” суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 631,35 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 932,35 грн.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем подається до суду в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.
Заява на оскарження рішення подається в 10 денний строк з моменту проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - В.П.Манич