Дело № 11-1095-2008

Категория ст.296  ч.1 УК Украин

Председательствующий в 1-й инстанций

Ляшенко Н.А.

Докладчик в апелляционной инстанции

Борзаница В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем     Украины

2008 года сентября месяца 16 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе

председательствующего     Борзаницы В.И

судей     Анцибора В.А., Тополюк Е.В.

с участием прокурора     Корниловой Т.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора Троицкого района на приговор Троицкого районного суда Луганской области от 16 июля 2008 года

Этим приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель пос. Троицкое Луганской области, гражданин Украины, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, осужден по ст. 296 ч. 1 УК Украины на 5 месяцев ареста.

Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 165 грн.

ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он Іиюля 2008 г., примерно в 22 часа 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с проявлением особой дерзости стучал в ворота подворья этого дома, выражался нецензурными словами, не реагировал на замечания граждан, длительно и упорно не прекращая своих хулиганских действий, нарушил покой находившихся в доме малолетних детей, а также повредил ворота, чем причинил потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 165 грн.

В поданной на приговор апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, ставит вопрос об изменении приговора в отношении ОСОБА_3 и смягчении ему наказания с учетом чистосердечного раскаяния осужденного.

Осужденный ОСОБА_3 в своей апелляции также просит приговор изменить, смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что суд недостаточно учел смягающие наказание обстоятельства, в том числе его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, наличие у него хронического заболевания.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы дополнительной апелляции, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению.

Выводы суда о доказанности виновности в совершении ОСОБА_3 в совершении указанного в приговоре преступления по существу в апелляциях прокурора и осужденного не оспариваются и являются правильными.

Квалификация действий осужденного по ст.296 ч.1 УК Украины является правильной и также по сути в апелляциях не оспаривается.

В то же время при назначении наказания суд недостаточно учёл все обстоятельства дела, которые смягчают наказание осужденного.

В частности, как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 как в ходе проведения досудебной подготовки материалов, так и в судебном заседании признавал свою виновность и фактически содействовал раскрытию и расследовании преступления, добровольно возместил причинённый материальный ущерб, является лицом молодого возраста, имеет хроническое заболевание и нуждается в лечении.

Все эти обстоятельства являются смягчающими наказание и давали суду право назначить ОСОБА_3 более мягкое наказание. Поскольку местным судом это не учтено, то приговор подлежит изменению, а мера наказания - смягчена.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей-

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Троицкого районного суда Луганской области от 16 июля 2008 года в отношении ОСОБА_3 изменить.

Снизить ОСОБА_3 наказание до 2-х (двух) месяцев ареста, ограничившись отбытым им наказанием.

Меру пресечения ОСОБА_3 отменить, освободив его из под стражи немедленно.

Апелляцию прокурора и осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.