Справа № 22ц-938/08    

Головуючий в інстанції: Толстих О.В.

Категорія    41    

Доповідач Тріфанов О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:     Тріфанова О. М.

суддів:     Запорожця М. П., УкраінцевоїЛ.Д,

секретаря:     Коцара В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29. листопада 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ДВАТ "Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, коллегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обгрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Судом встановлено, що позивач з 1985 року працював на ДВАТ «Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління", трудові відносини були припинені 20.03.2005р. відповідно до наказу № 12-к за згодою сторін.

Позивач ставив питання про стягнення заробітної плати за січень-лютий 2003 року, посилаючись на те, що він разом з бригадою ОСОБА_3 виконував роботи на ш. Комсомольська.

За захистом своїх прав позивач звертався до прокуратури м. Антрацит.

В результаті перевірки прокуратурою м. Антрацит діяльності відповідача встановлено, що акти виконаних робіт за вказані місяці на підприємстві відсутні, заробітна плата за січень-лютий 2003р. ОСОБА_2 була закрита актами виконаних робіт за липень, серпень, вересень 2002р.

Також зазначені факти встановлені позонлановою перевіркою ДВАТ "Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління" з питань дотримання законодавства про працю від 22.02.2006р., яку проводило УПСЗН, та внаслідок перевірки встановлено, що в січні - лютому 2003р. ОСОБА_4 отримав заробітну плату актами за інші місяці.

За таких обставин у суду не було підстав для задоволення позову.

Зважаючи на викладене, доводи позивача про порушення норм матеріального права слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись СТ.СТ. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.