^{Апеляційний суд Вінницької області}

Ухвала

ЗО червня 2006 року                                                                          м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 30 часток у статутному фонді ТОВ «Холод-люкс», визнання недійсним установчого договору від 7 липня 1998 року та розірвання договору на управління 30 частками в статутному фонді ТОВ «Холод-люкс» від 3 липня 1998 року, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним і визнання права власності на 28 часток у статутному фонді ТОВ «Холод-люкс», -

Встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвали Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2006 року, які подані позивачкою до суду І - ї інстанції, при цьому заява надійшла 07.06.06 року, а апеляційна скарга 21.06.06 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.²

Справа №22 - 1897  2006 р. Категорія 44                    Головуючий у першій інстанції: Цибульський О.Є.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Оніщук В.В.

Оскільки заява про апеляційне оскарження на ухвали Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2006 року подана після закінчення строку, який закінчився 05.06.2006 року, і апелянт не ставить питання про його поновлення, то заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України.'

Керуючись ст. ст. 294, 295 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на 30 часток у статутному фонді ТОВ «Холод-люкс», визнання недійсним установчого договору від 7 липня 1998 року та розірвання договору на управління 30 частками в статутному фонді ТОВ «Холод-люкс» від 3 липня 1998 року, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним і визнання права власності на 28 часток у статутному фонді ТОВ «Холод-люкс» залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.