- Відповідач (Боржник): Головне управління Держпраці у Київській області
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держпраці в Київській області Державної служби з питань праці
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держпраці у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
Справа № 826/5975/17
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.
Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв’язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З урахуванням того, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції щодо позовних вимог майнового характеру про скасування постанови про накладення на позивача штрафу у розмірі 32 000 грн, то відповідно до частини першої, другої статті 4, Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2017 року – 1 600 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2400 грн.
При цьому, суддя-доповідач звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п’ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року залишити без руху.
Встановити п’ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.О. Сорочко
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови №254 від 25.04.2017
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/5975/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Сорочко Є.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови №254 від 25.04.2017
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 826/5975/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Сорочко Є.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: А/875/16128/17
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови №254 від 25.04.2017
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/5975/17
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сорочко Є.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: А/875/14433/18
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови №254 від 25.04.2017
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/5975/17
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сорочко Є.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови №254 від 25.04.2017
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/5975/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Сорочко Є.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 01.02.2019