УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді : Снітка С.О.
суддів Кашапової Л.М.
Олексієнка М.М
секретаря : Котлярчук Т.К.
з участю прокурора Кімак Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті. Житомирі цивільну справу за заявою ТЗОВ „Рубін” про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 вересня 2008 року
в с т а н о в и л а:
У вересні 2008р. ТЗОВ „Рубін” звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю та просило винести ухвалу, якою зобов’язати КП „Новоград-Волинське МБТІ” на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип” №ПВ–107–17/08 від 08.07.2008р. провести державну реєстрацію права власності, визнати за ним право власності на реконструйовану нежитлову будівлю магазину, загальною площею 344,10 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та внести про це відповідні зміни до Державного реєстру права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 вересня 2008 року заяву задоволено. Ухвалено видати ТзОВ „Рубін” виконавчий документ, яким зобов’язати КП „Новоград-Волинське МБТІ” на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип” №ПВ–107-17/08 від 08.07.2008р. провести державну реєстрацію права власності; визнати за ТзОВ „Рубін” право власності на реконструйовану нежитлову будівлю магазину, літ. „А”, загальною площею 344,10кв.м., що
- _______________________________________________________________________________________
Справа № 22ц – 50/10 Головуючий у 1 інстанції Гичко М.Г.
Категорія 79 Доповідач Снітко С.О.
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та внести про це відповідні зміни до Державного реєстру права власності на нерухоме майно.
У апеляційній скарзі Новоград-Волинський міжрайонний прокурор просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення, яким відмовити ТзОВ „Рубін” в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Вважає ухвалу незаконною.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги, виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що 8 липня 2008 року Постійно діючим третейским судом при корпорації „Принцип” винесено рішення у справі за позовом ТзОВ „Рубін” до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та усунення перешкод в користуванні даним магазином.
За позивачем визнано право власності на цей об’єкт та зобов’язало ДКП Новоград-Волинське міжміськеБТІ провести державну реєстрацію права власності та зобов’язано ОСОБА_2 звільнити будівлю магазину.
За змістом ст.ст.369,370 ЦПК України при вирішенні питання про видачу виконавчого листа чи його дубліката в судове засідання викликаються сторони та заінтересовані особи, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановленню відповідної ухвали.
У порушення зазначених норм процесуального закону суд представника інвентарбюро в судове засідання не викликав та БТІ не повідомляв про день та час розгляду справи, розглянув останню у відсутності представника цього підприємства.
Тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
При новому розгляді справи суду необхідно звернути увагу також на вимоги ч.1 ст.234 та ч.5 ст.235 ЦПК України, а також на те, що в даному випадку виник спір про право володіння, користування розпорядження спірним майном, а справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду й не можуть бути закриті у зв’язку укладенням угоди
Керуючись ст.ст.303, 304, 307,312,313-315,319, 324,325 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 вересня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього моменту протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Снітко С.О.