Справа № 22-ас-627 / 2006 Рішення постановлено під головуванням
Категорія 22 судді Фінагеєва В.О.
Доповідач : Оніщук В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Щолокової О.В., Івашука В.А.
при секретарі: Торбасюк О.І.,
за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби, -
встановила:
В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що в грудні 1995 року він був звільнений з військової служби та йому було призначено пенсію згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб". В грудні 2005 року він звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, однак в задоволенні заяви йому було неправомірно відмовлено, а тому просив зобов'язати відповідача провести йому перерахунок пенсії з урахуванням надбавок в розмірі 100% та 90 % і премії в розмірі 33,3%, які були введені після його звільнення на підставі відповідних нормативних актів..
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивачу перерахунки пенсії робились своєчасно і у відповідності з чинним законодавством, а тому його вимоги є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом апеляційної інстанції встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 22.12.1995 року був звільнений з військової служби і йому була призначена пенсія відповідно до чинного законодавства.
Відповідно ст..43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", пенсії особам, які мають право на неї за цим Законом, та членам їх сімей, обчислюються з грошового забезпечення з урахуванням відповідного окладу за посадою, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.7 Постанови КМУ від 17.07.1992 року за №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; окладу за військові звання; процентної надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісячно.
З наведеного вбачається, що премії, а також щомісячні надбавки, передбачені Указами Президента України №173 від 23.02.2002 року та №389 від 05.05.2003 року відносяться до додаткових видів грошового забезпечення і приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби.
Крім того, Закон України "Про внесення змін до ст..43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", який набув чинності з 01.01.2005 року, не має зворотної сили, а тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року, задоволенню не підлягають.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 в період проходження військової служби, вказані у позовних вимогах, надбавки і премію не отримував, а тому підстав для перерахунку пенсії позивачу не вбачається.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що перерахунок пенсії позивачу проводився своєчасно і згідно чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постанова суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200,205,206 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006 року залишити
без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України.