КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-901/09
У Х В А Л А
"18" грудня 2009 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача –ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 14652,78 грн
В С Т А Н О В И В :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року - позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач була присутня в судовому засіданні 16.12.08р., заяву про апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року нею подано до суду першої інстанції 12.01.2009 року, а апеляційну скаргу на зазначену постанову до суду першої інстанції було подано 22.01.2009 року, тобто з пропуском, встановленого вимогами КАС строку на апеляційне оскарження.
Апелянт не подавав заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В матеріалах справи така заява відсутня.
Апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений для подання скарги про апеляційне оскарження.
Крім того, в тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача –ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року –повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя: Мамчур Я.С.