АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2006 року                                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В., суддів : Іващука В.А., Колоса С.С., при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

установила:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2006 року зазначений позов задоволено.

20 червня 2006 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, у якій просить поновити строк на оскарження цієї постанови, посилаючись на те, що у зв'язку із зайнятістю юристконсульта в інших судових справах виявилось недостатньо встановленого часу для її оскарження.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки у заяві про апеляційне оскарження відповідачем не вказано поважних   причин   пропуску   строку   на   апеляційне   оскарження,   а   також

Справа № 22 ас - 668   2006 р.       Категорія: 36      Постанова ухвалена під головуванням Венгрин О.О.

Доповідач: Ковальчук О.В.

враховуючи, що представник відповідача приймав участь при ухваленні вказаної постанови, мав достатньо часу для її оскарження, то у поновленні строку на оскарження постанови відповідачу слід відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

ух валила:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Протягом одного місяця  з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.