Справа № 2-619/2008 рік

ЗАОЧHE  PІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді     Д.С.Тарасова

при секретарі     В.П. Сумароковій

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 22.10.1988 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області, актовий запис № 28 .

У позивача та відповідача шлюб перший, від спільного з відповідачем шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та пояснила, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що в психологічному плані вони з відповідачем не сумісні, через постійні конфлікти вони втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Спір про майно подружжя набуте під час шлюбу є і буде розглядатися в окремому позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них .

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України , ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Бабенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.1988 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області, актовий запис № 28 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17-00 грн. мита в доход держави. ОСОБА_1 від сплати мита в доход держави звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.