Справа № 2-2057/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П., при секретарі - Соловей Ж.В..
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
До Фастівської міжрайонної прокуратури поступила заява ОСОБА_1 про те, що вона працює на ДП «Триліський спиртовий завод» і у підприємства перед нею рахується заборгованість по виплаті заробітної плати.
За даним фактом Фастівською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку, в ході якої було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працює у відповідача і станом на 01.09.2008 року їй не виплачена заробітна плата в розмірі 11 447 грн. та добові за перебування у відрядженні в розмірі 1 262 грн. 11 коп. Невиплата зарплати ставить ОСОБА_1 у скрутне становище і позбавляє її можливості самостійно належним чином захистити свої порушені права в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадян через їх неспроможність самостійно захистити свої порушені права через матеріальний стан.
В зв'язку з цим, Фастівський міжрайонний прокурор звернувся з даною заявою в суд і просить стягнути з ДП «Триліський спиртовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 447 грн. та заборгованість по виплаті добових за перебування у відрядженні в сумі 1 262 грн. 11 коп., а всього просить стягнути на її користь 12 709 грн. 11 коп. та держмито на користь держави в розмірі 127 грн.
В судовому засіданні представник Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги і просили стягнути з ДП «Триліський спиртовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 447 гри. та заборгованість по виплаті добових за перебування у відрядженні в сумі 1 262 грн. 11 коп., а всього просили стягнути на її користь 12 709 грн.11 коп. та держмито на користь держави в розмірі 127 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав повністю і пояснив, що не заперечує виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12 709 грн. 11 коп. та держмить на користь держави в розмірі 127 грн.
Суд, вислухав представника Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідача, вивчив матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що до Фастівської міжрайонної прокуратури поступила заява ОСОБА_1 про те, що вона працює на ДП «Триліський спиртовий завод» і у підприємства перед нею рахується заборгованість по виплаті заробітної плати.
За даним фактом Фастівською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку, в ході якої було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працює у відповідача і
станом на 01.09.2008 року їй не виплачена заробітна плата в розмірі 11 447 грн, що підтверджується довідкою відповідача №7-1/183 від 15.09.2008 року та добові за перебування у відрядженні в розмірі 1 262 грн'. 11 коп., згідно довідки ДП «Триліський спиртовий завод» №7-1/198 від 22.09.2008 року. Невиплата зарплати ставить ОСОБА_1 у скрутне становище і позбавляє її можливості самостійно належним чином захистити свої порушені права в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадян через їх неспроможність самостійно захистити свої порушені права через матеріальний стан.
При таких обставинах, слід стягнути з ДП «Триліський спиртовий завод» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 447 грн. та заборгованість по виплаті добових за перебування у відрядженні в сумі 1 262 грн. 11 коп., а всього слід стягнути на її користь 12 709 грн.11 коп. та держмито на користь держави в розмірі 127 грн.
На підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст.130, 212, 214-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ДП «Триліський спиртовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 447 грн. та заборгованість по виплаті добових за перебування у відрядженні в сумі 1 262 грн. 11 коп., а всього стягнути 12 709 грн. 11 коп.
Стягнути з ДП «Триліський спиртовий завод» держмито на користь держави в розмірі 127 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
- Номер: 2-во/504/71/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2057/08
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Івасишин В.П.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер: 6/266/90/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2057/08
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Івасишин В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 6/205/66/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2057/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Івасишин В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2023
- Дата етапу: 31.03.2023
- Номер: 6/205/66/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2057/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Івасишин В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2023
- Дата етапу: 11.04.2023