РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2018 р. Справа № 13/17/79-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги кредиторів: ФОП Гаврилюка О.В., ФОП Гаврилюка В.О., ФОП Гаврилюк Н.В., ФОП Гаврилюка В.О., ПП "Віртуоз" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у справі №13/17/79-Б-10 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою об'єднаних кредиторів - фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олега Васильовича та фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Олеговича

до агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія"

про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у справі №13/17/79-Б-10 клопотання (вх. № 05-06/430/18 від 18.06.2018р.) арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про стягнення на його користь пропорційно з кредиторів у справі № 13/17/79-Б-10 про банкрутство агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" заборгованості в сумі 85 373,66 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олега Васильовича на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 37 655,88 грн.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Гаврилюк Наталії Валентинівни на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 8 367,97 грн.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Олеговича на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 18 921,11 грн.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Гаврилюка Віталія Олеговича на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 5 573 грн.

Присуджено до стягнення з приватного підприємства "Віртуоз" на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 9 570,66 грн.

Присуджено до стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 2 981,30 грн.

Присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 846,96 грн.

Присуджено до стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича кошти на виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 1 456,77 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитори: ФОП Гаврилюк О.В., ФОП Гаврилюк В.О., ФОП Гаврилюк Н.В., ФОП Гаврилюк В.О., ПП "Віртуоз" звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мельника Ю.А. відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається, апелянти (кредитори) звертаючись до суду з апеляційною скаргою сплатили судовий збір виходячи з оспорюваної суми, а саме, апелянтом 1 (кредитор - ФОП Гаврилюк О.В.) сплачено 1388,97 грн., апелянтом 2 (кредитор ФОП Гаврилюк В.О.) - 612,02 грн., апелянтом 3 (кредитор ФОП Гаврилюк Н.В.) - 270,67 грн., апелянтом 4 (кредитор ФОП Гаврилюк В.О.) - 180,27 грн., ПП "Віртуоз" - 309,57 грн., всього 2761,50 грн.

При цьому, апелянти ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року оскаржують в повному обсязі.

Натомість слід зазначити, що ні положеннями ГПК УКраїни, ні положеннями Закону України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору частинами декількома апелянтами при цьому об'єднавшись та звернувшись з однією апеляційною скаргою.

Норми Закону України "Про судовий збір", якими визначається розмір судового збору у процедурах банкрутства, є спеціальними по відношенню до норм, якими визначається розмір судового збору за розгляд спору майнового характеру в загальному позовному провадженні (постанова Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №6/6.

За таких обставин, ставка судового збору, що підлягала сплаті за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року становить 1762,00 грн. При цьому, вказана сума судового збору повинна бути сплачена кожним апелянтом окремо, оскільки як апелянтом 1, так апелянтами 2, 3, 4, 5 вищезазначена ухвала оскаржується в повному обсязі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтами сплачено судовий збір не у спосіб передбачений Законом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржниками не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржників на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до вимог ст.265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредиторів: ФОП Гаврилюка О.В., ФОП Гаврилюка В.О., ФОП Гаврилюк Н.В., ФОП Гаврилюка В.О., ПП "Віртуоз" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати ФОП Гаврилюку О.В., ФОП Гаврилюку В.О., ФОП Гаврилюк Н.В., ФОП Гаврилюку В.О., ПП "Віртуоз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз'яснити скаржникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.