АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________

Справа № 22-Ц-2106/2011р. Головуючий 1 інстанції - Шестак О.І.

Категорія - договірні Доповідач -Ларенок В.І.

УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року

по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2010 року позовні вимоги ПАТ „Універсал Банк” задоволені.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області з наступних підстав:

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що по апеляційній скарзі не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення, повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що випливає з розгляду спору майнового характеру у розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_2 повинна бути сплачена сума державного мита в розмірі 589 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627; одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; р/р: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100.

Також, ОСОБА_2 повинна бути сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, (код ОКПО 24134627; отримувач: УДК в Червонозаводському районі; р/рахунок 31212263700011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічні послуги на забезпечення розгляду справ в судах),

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою апелянту.

Суддя В.І.Ларенок